Noticiero naturalista

Fukushima no está en “parada fría”

2011-12-16T08:56:00.001-08:00

Según se ha hecho público por parte del Gobierno japonés, los reactores I, II y III de Fukushima-Daiichi ya están por debajo de los 100 grados centígrados, algo que no se había conseguido desde el 11 de marzo, fecha en que se produjo el accidente. Esto es una buena noticia, pues indica que los trabajos emprendidos para evitar nuevas explosiones, así como las emisiones de radiactividad al exterior, van por buen camino.

Sin embargo, según Ecologistas en Acción, no es lo mismo bajar la temperatura por debajo de 100 grados que llevar los reactores al estado de “parada fría”. Los reactores nucleares, en funcionamiento normal, tienen definidos distintos estados en función de los valores de diferentes parámetros: recarga, parada fría, disponible, caliente y marcha.

Así, el estado de “parada fría” corresponde a una temperatura media del circuito primario cercana a la temperatura ambiente – entre 30 y 40 grados -, con todos los sistemas funcionando adecuadamente, en cuanto a disponibilidad, estanqueidad, etc. Ninguna de estas condiciones se dan en los reactores I, II y III de Fukushima-Daiichi.

Si bien la actuación de los trabajadores de la central ha sido heroica, la gestión de la crisis por parte del gobierno japonés se ha caracterizado desde el principio por el ocultismo y la manipulación informativa. En este orden de cosas, ha aumentado – unilateralmente, y solo en Japón - el límite legal de exposición de la población a la radiactividad de 1 a 20 milisieverts, con la intención de evitar la evacuación de 100.000 personas más, que se sumarían a las 80.000 ya evacuadas. Pero este es solo un ejemplo de lo que ha sido la gestión del desastre por parte de las autoridades japonesas, ya que la información ha circulado con cuentagotas y siempre a remolque de datos obtenidos por observadores internacionales y/o privados.

Para Ecologistas en Acción, el anuncio de la “parada fría”, supuestamente alcanzada, es un nuevo intento del gobierno japonés de minimizar los efectos del accidente nuclear, utilizando un término con el que se define el estado de un reactor cuando está en funcionamiento normal. Esto es así, desde el momento que los sistemas de seguridad siguen sin funcionar, la estanqueidad no ha sido conseguida – es decir, continúa saliendo material radiactivo al exterior – y la temperatura solo se puede controlar a base de aportación externa de agua, y de acumular agua radiactiva en los alrededores de los reactores – ya hay más de 100.000 toneladas.

Según la organización ecologista, las consecuencias del accidente, y el hecho de que solo estén en funcionamiento 9 de los 54 reactores con que cuenta el país, deberían hacer reflexionar no solo al gobierno japonés, sino también al español, en el sentido de programar el cierre de una forma de generación eléctrica, la nuclear, que es prescindible, peligrosa y que genera unos residuos – letales y que perduran durante decenas de miles de años - para los que no hay solución.

LA COMPAÑÍA ESTATAL FRANCESA ELECTRICITÉ DE FRANCE DECLARADA CULPABLE DE ESPIAR A GREENPEACE

2011-11-10T09:29:00.001-08:00

EDF multada con 1,5 millones de euros y condenada a indemnizar a Greenpeace con 500.000 euros por daños

La compañía eléctrica estatal francesa Electricité de France SA (EDF) ha sido declarada hoy culpable por una corte francesa de los cargos que se la imputaban por espiar a Greenpeace. EDF tendrá que abonar una multa de 1,5 millones de euros e indemnizar a Greenpeace con 500.00 euros por daños.

La compañía EDF, que es el mayor productor de electricidad en Europa, ha sido declarada culpable de complicidad por ocultar documentos robados y de complicidad por intrusión en una red informática. En 2006, EDF contrató un hacker y un investigador privado para espiar de forma clandestina las operaciones de Greenpeace Francia. La operación de espionaje se centró en la oposición de Greenpeace a los planes de Reino Unido de expandir sus operaciones nucleares con ayuda de EDF. La operación de piratería consiguió hacerse con 1.400 documentos del ordenador del director de Campañas de Greenpeace en Francia.

Además de los cargos contra EDF, dos inspectores de seguridad nuclear en EDF y dos empleados de Kargus Consulting, la empresa que EDF contrató para espiar, han sido declarados culpables de cargos por espionaje. Los cuatro han sido condenados a penas de cárcel y tres de ellos han sido también multados (1).

"La multa impuesta a EDF y el pago de la indemnización que recibirá Greenpeace envían el claro mensaje a la industria nuclear de que nadie está por encima de la ley", ha declarado Adélaïde Colin, directora de Comunicaciones de Greenpeace en Francia. "En la carrera hacia las próximas elecciones presidenciales, este veredicto muestra que la industria nuclear no es compatible con la democracia francesa. Los votantes deben mantener en mente este escándalo e intentar asegurarse de que el problema nuclear no es silenciado por la industria nuclear y los políticos."

Greenpeace lleva años realizado una campaña contra las operaciones nucleares de EDF. Más de tres cuartos de la electricidad producida en Francia proviene de centrales nucleares. El desastre de Fukushima en Japón ha convertido la falta de seguridad de los reactores nucleares en un tema a debatir. En Europa, Alemania, Italia, Suiza y Bélgica han anunciado que abandonan la generación de electricidad con nucleares. En Francia, los votantes tienen la oportunidad en las próximas elecciones de enviar el mensaje a los políticos de que quieren el cierre de las centrales nucleares.

En la actualidad, los cuatro reactores EPR que se están construyendo en Finlandia, Francia y China sufren importantes retrasos sobre el calendario de construcción previsto, debido a serios problemas de seguridad y acumulan miles de millones euros de sobrecoste en el caso finlandés y francés.

"Este caso de espionaje de EDF debería servir para mandar el aviso a cualquier país que esté considerando construir reactores de que no es posible confiar en la industria nuclear", ha añadido Colin. "¿Quién puede confiar en una industria que espía y en el caso de Fukushima miente a la opinión pública sobre el accidente? En vez de trabajar con la industria nuclear, los países deben invertir en fuentes de energía limpias y seguras".

NOTAS:
(1) Pascal Durieux, responsable de seguridad nuclear de EDF en 2006 ha sido sentenciado a tres años de prisión (y a dos años de suspensión de su empleo actual) y una multa de 10.000 euros; Pierre-Paul Francois, segundo al mando de seguridad nuclear de EDF en 2006 deberá cumplir tres años en prisión (con 30 meses de suspensión de su empleo actual); Thierry Lorho, responsable de Kargus ha sido sentenciado a tres años en prisión (con una suspensión de dos años de su puesto actual) y una multa de 4.000 euros. Por último, Alain Quiros, técnico informático de Kargus ha sido sentenciado a dos años en prisión (con 18 meses de suspensión de su actual empleo) y una multa de 4.000 euros.

ANSE recuerda que la Autoridad Portuaria pretende «volar» la Fausilla

2011-10-04T09:52:00.000-07:00

La Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) denunció ayer, con motivo de las actividades organizadas por el Día Mundial de las Aves, que una de las principales amenazas para ese ámbito de la naturaleza en la Región de Murcia y en concreto en la comarca de Cartagena es el proyecto de construcción de un macropuerto de mercancías en El Gorguel por parte de la Autoridad Portuaria. ANSE advirtió de que para esa zona del litoral se plantea abrir la parte central de la sierra para permitir la comunicación por carretera y tren, lo que afectaría a un hábitat protegido por la Unión Europea como Zona de Especial Protección de Aves (ZEPA). Y recordó que el Puerto ya «voló» la Punta de Aguilones para ampliar el muelle de Escombreras.

En el puesto informativo que ANSE y la Sociedad Española de Ornitología (SEO) montaron ayer junto al parque Rafael de la Cerda, en Tentegorra, el biólogo y responsable de investigación del primero de estos colectivos, Antonio Hernández, advirtió de las consecuencias negativas que tendría para la fauna, la flora y el paisaje unas obras que «literalmente se comerían la sierra».

leer la noticia en laverdad.eshttp://www.laverdad.es/murcia/v/20111003/cartagena/anse-recuerda-autoridad-portuaria-20111003.html

GREENPEACE GANA EL PLEITO DE EL ALGARROBICO EN EL TRIBUNAL SUPREMO

2011-10-04T09:48:00.001-07:00

El Tribunal Supremo dicta que la Junta de Andalucía debe devolver al Parque Natural su ordenación de 1994 donde el sector de El Algarrobico es un terreno natural no urbanizable

Greenpeace ha ganado hoy su pleito contra la Junta de Andalucía. En la sentencia dictada por la Sala de la Sección Quinta, el Supremo reafirma la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) que daba al paraje de El Algarrobico un alto grado de protección ambiental y lo consideraba no urbanizable.

Greenpeace considera que esta sentencia es el paso definitivo hacia la demolición del hotel ilegal de El Algarrobico. La Justicia ha dado la razón a las demandas de la organización ecologista; ahora el Ministerio de Medio Ambiente y la Junta de Andalucía deben proceder a la demolición inmediata.

La Junta recurrió en casación al Supremo las dos sentencias del TSJA (de 25 de noviembre de 2008 y de 17 de marzo de 2009) en las que el tribunal andaluz suspendía cautelarmente el Decreto de la Junta por el que se aprobó el segundo Plan de Ordenación de los Recursos Naturales (PORN) que rebajaba la protección de El Algarrobico.

El Tribunal Supremo falla y dice textualmente "ha de determinarse que la protección medio-ambiental otorgada a El Algarrobico en el PORN de 1994 con la planimetría de 1994, es más profunda que la otorgada por el PORN ahora impugnado, porque aquella lo calificaba de zona protegida no urbanizable". El Supremo afirma que el PORN del año 2008 es "ambiguo" y que "de aplicarse produciría un efecto devastador en la zona de El Algarrobico al incluirlo en la zona C.3, donde son compatibles las nuevas edificaciones y la rehabilitación de las existentes, lo que podría implicar la terminación la infraestructura hotelera cuestionada".

El Supremo obliga, por tanto, a la Junta de Andalucía a desistir de sus intenciones de legalizar el hotel. En el PORN de 2008, la Junta trató de calificar el paraje de El Algarrobico como "área degradada" donde son compatibles las nuevas edificaciones y la rehabilitación de las existentes. Según la sentencia del Supremo, esto implicaría que la Junta pretendía terminar las obras del hotel ilegal.

"Hoy celebramos una nueva sentencia sobre un hotel ilegal. Ahora sólo queda que tanto el Ministerio de Medio Ambiente como la Junta de Andalucía ejecuten su compromiso y acaben con esta ilegalidad. El único destino para el hotel del Algarrobico es su demolición inmediata. Después de esta sentencia, se han acabado las excusas", ha declarado Pilar Marcos, responsable de la campaña de Costas de Greenpeace.

LAS ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS EXIGEN AL BANCO DE ESPAÑA QUE PONGA FIN A LOS PROYECTOS IRRESPONSABLES DE LA CAM Y HANSA URBANA

2011-10-03T04:50:00.001-07:00

La entrada de fondos públicos para “salvar” la CAM, que será aún mucho mayor de lo previsto inicialmente, debe servir para poner fin a su huida hacia adelante.

Las organizaciones ecologistas ANSE[1], CEMDA[2], Ecologistas en Acción y Greenpeace han vuelto a reclamar al Banco de España que investigue a fondo las relaciones entre la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) y la promotora Hansa Urbana, y que ponga fin a los proyectos inmobiliarios y turísticos de esta empresa respaldados financieramente por la CAM

En el mes de julio de este año, y ante la caótica situación de la CAM, la entidad fue intervenida por el Banco de España, que relevó a su cúpula directiva y nombró a tres interventores para proceder al estudio de sus cuentas y a su saneamiento mediante la inyección de fondos públicos. El objetivo es el saneamiento para proceder posteriormente a la subasta.

Desde que los interventores comenzaron su trabajo, los medios de comunicación no han dejado de publicar información sobre la nefasta gestión llevada a cabo en esta caja de ahorros, y que incluye desde créditos voluminosos y a interés cero a sus directivos (120 millones), hasta inversiones ruinosas como la del Parque temático Terra Mítica, o una elevadísima tasa de sobre-exposición al “ladrillo” en forma de inversiones y créditos a empresas inmobiliarias y constructoras, ahora de muy difícil recuperación. Otro ejemplo es que, sólo dos días antes de su intervención, la CAM aprobaba un nuevo préstamo por 200 millones a la Generalitat Valenciana. La CAM perdió 1.136 millones de euros en el primer semestre de 2011.

Ante esta situación, la entrada de capital público tendrá que ser muy superior a los 2.800 millones de euros del FROB inicialmente previstos, ya que la incertidumbre está llevando a que sean muy escasas las ofertas presentadas para quedarse con la entidad. Así, el Banco de España se ha ofrecido a asumir la mayor parte de las pérdidas futuras en el Esquema de Protección de Activos. Y cuando esto tampoco ha sido suficiente, ha anunciado que las entidades no tendrán que tener capital en sus balances para cubrir la morosidad en el ladrillo, que también será asumida con fondos públicos (el 80% de los primeros 2.500 millones que aparezcan y el 90% del resto). Todo ello significa unos 7.000 millones, de los que unos 4.200 son proporcionados a fondo perdido incluso aunque logre venderse la Caja.

En este contexto, las organizaciones ecologistas denuncian las relaciones de la CAM con Hansa Urbana, empresa promotora inmobiliaria y turística y envuelta en numerosos proyectos de dudosa legalidad y alto impacto ambiental, tanto en España como en México.

En la Región de Murcia, Hansa Urbana es propietaria mayoritaria e impulsora de tres grandes desarrollos urbanísticos y planes parciales que, en conjunto, supondrían la construcción de unas 20.000 viviendas, en los proyectos de Novo Carthago (Cartagena, Mar Menor), Puerto de Mazarrón y Puntas del Calnegre (Lorca). “La empresa es, muy posiblemente, la mayor propietaria de suelo residencial en las planicies costeras de la región, y todos sus proyectos se localizan en el límite de zonas protegidas (aunque la mayoría están ahora paralizados por problemas legales y por el desplome de la burbuja inmobiliaria)”, señala Pedro García, de ANSE.

En México, su proyecto más controvertido es Cabo Cortés, un macro-proyecto inmobiliario y turístico que la empresa planea construir en Baja California Sur. Cabo Cortés tiene un tamaño previsto prácticamente igual al conjunto de Cancún, y su ubicación limita con el Parque Nacional Marino de Cabo Pulmo, un área protegida desde 1985 y que ha sido incluida en la lista del Patrimonio Natural de la Humanidad de la UNESCO. “Durante su tramitación se han producido numerosas irregularidades y tenemos que seguir denunciando que viola claramente la normativa medioambiental mexicana”, denuncia Agustín Bravo, de CEMDA.

La CAM es propietaria del 30% de Hansa Urbana, pero al mismo tiempo la empresa mantiene con la CAM una deuda que diferentes medios de comunicación han estimado que podría oscilar entre 700 y 800 millones de euros. Por otro lado, en el año 2009 la CAM realizó dos inversiones correspondientes a Hansa Urbana en México: 1,3 millones de euros en Hansa Cabo (en la que la CAM tiene una participación del 42,29%), y 574.000 euros en Hansa México con una participación del 20%). La Caja, por tanto, está participando en las inversiones de Hansa en México. “El Banco de España tiene que investigar estos vínculos y poner fin a estos proyectos, que no son sostenibles ni en términos sociales ni medioambientales”, reclama Alejandro Olivera, de Greenpeace.

Las organizaciones ecologistas quieren recordar al Banco de España que en su análisis de las irregularidades contables de la CAM ha de incluirse su relación con Hansa Urbana y con estos nefastos proyectos en España y en México, tomando medidas para que estos planes irresponsables no sigan adelante bajo ningún concepto. Y menos aún, cuando esas irregularidades van a obligar a inyectar grandes cantidades de fondos públicos, muchos más de los que estaban previstos, para “salvar” la entidad y poder sacarla a subasta. “Estos proyectos son una locura incluso cuando están impulsados por la iniciativa privada. Pero el uso de los impuestos de los ciudadanos para sanear a empresas irresponsables y permitirles continuar en su huida hacia adelante ya sería completamente inadmisible”, ha señalado Carlos Arribas, de Ecologistas en Acción.

UN INFORME DE GREENPEACE EVIDENCIA CÓMO EL GOBIERNO ESPAÑOL FINANCIA LA PESCA ILEGAL

2011-10-02T02:09:00.001-07:00

Durante el proceso de reforma de la Política Pesquera Común la organización ecologista presenta evidencias de que el Gobierno Español financia con los impuestos de los contribuyentes la pesca ilegal.

Greenpeace ha publicado hoy un informe que revela cómo España, que es la nación más influyente en las negociaciones de la reforma de la Política Pesquera Común, esta reiterada y sistemáticamente permitiendo la pesca ilegal, no declarada y no reglamentada (INDNR) realizada por su flota en aguas europeas y de todo el mundo. El informe, titulado

Investigación en el océano, toma como ejemplo el caso de la empresa Vidal Armadores S.A.

España tiene la flota pesquera más grande de Europa que se mantiene con miles de millones en subsidios (más del doble de la cuantía de las subvenciones recibidas por cualquier otro país de la UE). Entre 2000 y 2006 España recibió alrededor del 44% de los subsidios, y entre 2007-2013 cerca del 26%. Si España continúa con esta práctica se prevé que menos del 10% de los stocks pesqueros mantendrán niveles sostenibles en 2022 (1). Las principales áreas de pesca se volverán improductivas en poco más de una década.

"Hasta un 49% de la captura mundial es ilegal, no declarada y no regulada (2), y ésta es una de las razones principales por las que nuestros recursos pesqueros están sobreexplotados. En Europa estas malas prácticas están siendo financiadas con nuestros impuestos, en realidad pagamos impuestos para que saqueen nuestros océanos, se destruya el futuro de la pesca, y se devaste el medio marino. Esto demuestra lo mal que ha funcionado hasta ahora la política pesquera común." ha declarado Celia Ojeda, responsable de la campaña de Océanos de Greenpeace.

El informe Investigación en el océano documenta las actividades de las empresas de la familia Vidal y su larga historia de pesca ilegal; sus procesamientos y condenas y sus exitosos intentos para evitar la justicia, así como el continuo fracaso del Gobierno para hacer frente a un problema que se ha denunciado en numerosas ocasiones. Esta empresa ha recibido cerca de 16 millones de euros en subvenciones. El informe revela que a pesar de que Vidal Armadores fue denunciada en 2009 por pesca ilegal, y a pesar de su largo historial IUU en 2010 la Xunta de Galicia (3) le concedió una subvención de 6,5 millones de euros para esta abrir una fábrica de aceite de pescado omega 3.

"España no sólo ha favorecido, en el reparto de los subsidios, a la flota industrial, la más destructiva, sino que ha desoído los llamamientos internacionales para dejar de subvencionar a empresas reconocidas por sus prácticas de dudosa legalidad. En el otro lado de la balanza, nos encontramos con que, a pesar de que el 80% de la flota pesquera es artesanal, ésta apenas ha recibido subsidios, lo que la conduce a su desaparición. El Gobierno español debe mirar por el futuro de los mares y sus pescadores, dejar de subvencionar la destrucción de la pesca y no premiar a quienes cometan ilegalidades", ha añadido Celia Ojeda.

Greenpeace demanda una completa investigación por la UE en las subvenciones concedidas al sector pesquero español, y demanda que, en el futuro, los subsidios se otorguen a aquellas prácticas pesqueras legales, transparentes y sostenibles, en consonancia con los objetivos de la Política Pesquera Común.

La ruina nuclear

2011-09-14T08:26:00.000-07:00

El mito de la energía nuclear se edificó sobre seis mentiras. El lobby atómico norteamericano la calificó inicialmente de panacea por ser “abundante, segura y barata”. Luego llegaron los atributos de “autóctona” –la OCDE la considera fuente nacional–, “limpia” porque no emite gases de efecto invernadero e “imprescindible” para el suministro energético actual y futuro.
La “abundancia” queda desmentida por las limitadas reservas de uranio identificadas por la Agencia Internacional de la Energía (AIE), que al ritmo actual de extracción se agotarán en un plazo de entre 50 y 80 años. De confirmarse la apuesta nuclear de China, Rusia e India, el precio del mineral aumentará y el plazo se reducirá. No hay tanto uranio.
La “seguridad”, tras la tragedia de Fukushima –sin contar con actos de guerra o terrorismo– es una creencia mítica sin fundamento. La reciente explosión de un horno de residuos nucleares en Francia ha puesto una vez más en evidencia la inmadurez de la tecnología nuclear frente al riesgo. La inconmensurabilidad monetaria de los riesgos ya se plasmó en las dramáticas cuentas de los efectos sociales y económicos de Chernobyl. Por ello, las aseguradoras excluyen el riesgo nuclear de sus coberturas en las pólizas privadas. En España, la responsabilidad civil de los titulares de las instalaciones es de 1.200 millones de euros (Ley 12/2011), monto insuficiente a la vista de la magnitud de los siniestros.
El atributo “autóctona” decae al constatar la ubicación de los recursos de uranio allende nuestras fronteras (según el informe WNA Market). La “limpieza” desaparece a la vista de la larga vida de los residuos radioactivos. Y de la “prescindibilidad” nuclear da buena cuenta el escaso y decreciente peso que tiene dicha energía en la producción eléctrica mundial y española. El sistema eléctrico español ha funcionando perfectamente con la mitad de los reactores del país parados por causas técnicas.
Antes de Fukushima, la FAES, el PP y el lobby español lanzaron el mensaje de la necesidad del “renacimiento nuclear” con la construcción de nuevas centrales. Entonces, ¿por qué no hay nuevos proyectos privados si no hay impedimento legal alguno? La respuesta es unívoca: los costes de construcción son muy altos, el periodo de obra dilatado, la amortización y el retorno se demoran y los costes financieros se disparan. Los costes de inversión del kilovatio (kW) nuclear suponen entre 3.800 y 5.800 euros (Agencia Moody’s, 2009) y el grupo Areva reconoce que, de momento, la central de Olkiluoto (Finlandia) alcanzará de partida los 4.500 euros por kW instalado. Ni el Banco Mundial ni la banca española fían a las nucleares. El objetivo real del lobby nuclear no es acometer la construcción de nuevas centrales, sino prolongar la vida de las ya existentes para que la industria siga obteniendo superganancias de unas plantas viejas, amortizadas e inseguras.
El sistema eléctrico español protege la energía nuclear y ni siquiera así es competitiva.

LEER LA NOTICIA EN publico.es

“ANSE considera que la Orden de emergencia cinegética por conejo supone un riesgo para los ecosistemas”

2011-09-14T01:32:00.000-07:00

La Asociación de Naturalistas del Sureste pidió ante el Consejo Asesor de Caza y Pesca fluvial una modificación sustancial de la Orden que permitiese un adecuado control de las poblaciones de conejo donde existieran daños relevantes, a la vez que garantizase la conservación de los ecosistemas. La Orden aprobada finalmente y el desarrollo que se está realizando de la misma incumplen diversos aspectos de la legislación vigente y suponen, a juicio de la asociación, un riesgo para la conservación de los ecosistemas.

La Asociación de Naturalistas del Sureste viene solicitando a la Comunidad Autónoma que la gestión del conejo y otras especies silvestres se realice en base a criterios científicos y técnicos contrastados. En este sentido, ANSE solicitó a mediados de agosto y ante el Consejo Asesor de Caza que antes de aprobar una Orden de emergencia cinegética se debía cuantificar, localizar y certificar los daños a las explotaciones agrícolas. Asimismo, la Asociación solicitó que el control de conejos se centrase en los términos municipales donde los daños parecen ser de mayor intensidad (Lorca, Totana y Alhama) y que las actuaciones de control de conejos se limitaran a las Unidades de Demanda Agraria (es decir, a las zonas de agricultura intensiva de regadío donde se concentran los daños y existen valores ambientales de menor relevancia). Estas propuestas fueron aceptadas por el Consejo Asesor.

Finalmente, el pasado 26 de agosto se publicó la Orden de la Consejería de Presidencia que declaraba la emergencia cinegética sin incluir ninguno de los aspectos acordados en el Consejo Asesor de Caza y Pesca Fluvial. La Orden ha establecido un periodo extraordinario de captura de conejos, tanto en los cotos de caza como fuera de ellos, empleado métodos prohibidos por la legislación autonómica, estatal y comunitaria (redes y trampas) en un total de 15 municipios.

Además, la Asociación ha puesto de manifiesto diversos errores e insuficiencias de la Orden; por ejemplo, se autoriza la caza en los cauces de los cotos de caza independientemente de la existencia o no de daños a explotaciones agrícolas próximas. Otro aspecto especialmente preocupante es la ausencia de control sobre las capturas fuera de terrenos cinegéticos, ya que la Orden no obliga a las Sociedades de Caza a comunicar los resultados.

ANSE recuerda que las poblaciones de conejo han empezado a recuperarse tras décadas de extrema escasez en gran parte del territorio. La rarefacción del conejo tuvo nefastas consecuencias para los ecosistemas de toda la Península ibérica, siendo uno de los efectos más destacables el declive de especies depredadoras (lince ibérico, diversas águilas, etc).

Precisamente ahora que la Comunidad Autónoma pretende poner en marcha un proyecto LIFE para reintroducir el lince ibérico en la Región de Murcia y una parte importante de los esfuerzos irán encaminados a incrementar la densidad de las poblaciones de conejos se apuesta por gestionar de forma incontrolada sus poblaciones. Igualmente, otros proyectos LIFE como el destinado a recuperar el águila perdicera realizó cuantiosos esfuerzos en incrementar las poblaciones de conejo.

GREENPEACE INICIA ACCIONES LEGALES CONTRA LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL EBRO

2011-09-13T11:05:00.000-07:00

La organización ecologista denuncia la pasividad del presidente de la CHE ante el aumento de la temperatura del río Ebro provocado por la central de Garoña

Nuevas mediciones realizadas demuestran un incremento de hasta 10ºC

Un nuevo estudio encargado por Greenpeace sobre la contaminación térmica del Ebro en el entorno de la central nuclear de Garoña demuestra que Nuclenor, compañía explotadora de esta instalación atómica, está incumpliendo el permiso de vertido de aguas de refrigeración otorgado a Garoña por la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE). Este informe es el tercero en lo que va de año que demuestra la existencia de este problema.

Esta autorización de vertido de aguas de refrigeración de la CHE, otorgada el pasado 18 de octubre de 2007, permite a la central nuclear de Garoña provocar un aumento máximo de 3ºC de las aguas del Ebro respecto a la temperatura aguas arriba de la central. Sin embargo, las mediciones realizadas el pasado mes de agosto a petición de Greenpeace a entidades homologadas por el Ministerio de Medio Ambiente demuestran un incremento de hasta 10ºC. Una temperatura muy por encima de lo legalmente establecido.

"Dada la actitud oscurantista mostrada por la CHE al respecto, y ante su prolongada y deliberada inacción para atajar la contaminación térmica que produce Garoña en el Ebro, Greenpeace, tras meses de espera, ha decidido iniciar acciones legales contra el Presidente de la CHE, Rafael Romeo", ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña de Energía de Greenpeace.

Desde el pasado mes de abril, Greenpeace ha solicitado a la presidencia de la CHE y al Ministerio de Medio Ambiente que revoquen de forma inmediata la autorización de vertido del agua de refrigeración de la central nuclear de Garoña al río Ebro, una vez constatada (de forma reiterada) la vulneración por parte de esta central de las condiciones de dicha autorización.

Un informe del Ministerio de Medio Ambiente de fecha 1 de julio de 2009 ya alertaba de los problemas actuales de refrigeración de Garoña. En este documento se manifestaba que "Debe evitarse que se produzcan alteraciones significativas en el estado ecológico de las aguas como consecuencia de la temperatura de salida del agua de refrigeración [de Garoña]; manteniendo el vertido por debajo de los umbrales máximos exigidos por la legislación vigente, (?)".

Al contrario de lo que sucede en torno a la central nuclear de Ascó (Tarragona), también en el Ebro, la CHE no realiza controles termométricos propios en el entorno de la central de Garoña "ya que [por la CHE] se consideran suficientes los que realiza el usuario [Nuclenor]", como la propia Confederación reconoció a Greenpeace en un escrito de fecha 31 de enero de 2011. Asimismo, en la década de los 90 se obligó a la central nuclear de Ascó a construir una torre de refrigeración por el mismo problema de contaminación térmica.

Conclusiones del tercer estudio de Greenpeace

En las mediciones realizadas a solicitud de Greenpeace por entidades colaboradoras de la administración hidráulica el pasado mes de agosto se concluye a partir de los resultados obtenidos (3 y 4), que:
"La temperatura del río Ebro en E-1 (estación de referencia [aguas arriba de la central nuclear]) el día del muestreo era de 18,1 ºC; y en ausencia de la actividad de la central lo esperable habría sido encontrar una temperatura en el río (y en el embalse) no superior a los 25 ºC. (?) Se trata de un valor normal en Agosto, si bien las precipitaciones en 2011 han sido menores de lo normal, y el río baja con poco caudal."
"A partir de la estación E-4 se observa un progresivo incremento de la temperatura según se desciende hacia aguas abajo [hacia la central nuclear], con un máximo en E-7 [0,8 Kms. aguas debajo de la central] , con 30,2 ºC; lo que supone un incremento neto de la temperatura entre E-4 y E-7 de 10,6 ºC. Entre ambas estaciones E-1 y E-7 (separadas por 14,8 Km.) se registró un incremento de temperatura de 12,1 ºC, lo que supone un incremento medio de 0,82 ºC por kilómetro. Este incremento de temperatura no puede ser debido a la acción solar y se atribuye, en gran parte, al vertido de la central nuclear."

Este informe ratifica lo demostrado en dos informes anteriores, de febrero y mayo pasados (1 y 2).

Notas:
Informes de resultados y conclusiones del estudio:
1.- Resultados de febrero
http://www.greenpeace.org/espana/es/reports/Recogida-de-muestras-termometricas-en-el-rio-Ebro/
2.- Resultados de mayo
http://www.greenpeace.org/espana/es/reports/Recogida-de-muestras-termometricas-en-el-Rio-Ebro-Burgos/
3.- Resultados de agosto
http://www.greenpeace.org/espana/es/reports/Recogida-de-muestras-termometricas-en-el-rio-Ebro-Agosto-de-2011/
4.- Vídeo del trabajo de campo realizado en Garoña:
http://youtu.be/F2gTS5dWre8

LA ASN DIFUNDE QUE LA EXPLOSIÓN DE MARCOULE SE PRODUJO EN EL CENTRO DE TRATAMIENTOS DE RESIDUOS DE MEDIA Y BAJA ACTIVIDAD

2011-09-13T01:55:00.001-07:00

La explosión del complejo nuclear de Marcoule en Francia se produjo en la zona de tratamiento de residuos de media y baja actividad, según difundió la Autoritorité de Sûreté Nucléaire (ASN) de Francia.

El accidente de Marcoule consistió en la explosión de un horno de fusión de metales contaminados que forman parte de los residuos de media y baja actividad que se tratan en el complejo de Marcoule. Aunque según la ASN no ha habido escape de radiactividad al exterior, el riesgo que ha implicado el accidente es patente, dadas las instalaciones del complejo de Marcoule. En este lugar, además de tratar residuos media y baja, se reprocesan residuos de alta y se extrae plutonio, por lo que el riesgo no se circunscribe solo a un escape radiactivo de sustancias de baja y media peligrosidad radiactiva, sino que la parte de tratamiento de residuos de alta también podría haberse visto afectada si la explosión hubiera sido lo bastante intensa.

Para Ecologistas en Acción este accidente es una demostración más del peligro que supone el uso de la tecnología nuclear de fisión. Este riesgo no se circunscribe solo a la central nuclear, sino que tiñe todas las fases del ciclo nuclear. En este caso han sido las actividades de la última parte del ciclo, la gestión de los residuos, la que ha dado lugar al accidente con coste de una vida humana y cuatro heridos, uno de ellos muy grave. Además se puso en riesgo a las 180.000 personas que viven en un radio en torno a 30 km del complejo. Las autoridades tardaron dos horas en hacer público el accidente: Un tiempo precioso perdido en caso de que hubiera que haber procedido a la evacuación.

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN EXIGE MEJORAR LA RECOGIDA DE BOMBILLAS DE BAJO CONSUMO

2011-09-07T02:26:00.001-07:00

El 1 de septiembre se dejaron de distribuir las bombillas incandescentes de 60 vatios, las más utilizadas en nuestro país, por lo que es inminente un importante aumento del consumo de bombillas de bajo consumo. Estas bombillas consumen de media un 80 % menos de energía y son más duraderas, pero contienen mercurio, un metal pesado muy peligroso. Una vez terminada su vida útil deben recogerse por separado, evitando romperlas, y ser recicladas adecuadamente.

Hasta ahora, la recogida de fluorescentes y bombillas de bajo consumo está siendo muy deficiente, son escasos los comercios que admiten estos residuos y muchos de los puntos limpios que teóricamente deberían hacerlo no cuentan con los contenedores necesarios o no los tratan con las necesarias precauciones.

Con el pretexto de que la responsabilidad de la recogida de los residuos en general y de los fluorescentes y bombillas de bajo consumo usados es de los ayuntamientos, las autoridades no se han preocupado de crear una red unificada de reciclaje ni existe un control estatal o autonómico de su adecuado almacenamiento y tratamiento.

Por otra parte, la falta de información oficial sobre la toxicidad de estas lámparas hace que el consumidor no sepa que su contenido es contaminante, y cuando lo sabe le resulta difícil averiguar dónde llevarlas.

Mientras no exista una solución accesible de iluminación de bajo consumo no contaminante, como la tecnología LED, Ecologistas en acción exige una sustancial mejora de los sistemas de recogida selectiva y de las redes de reciclaje de estos residuos, a fin de evitar que el beneficio del ahorro energético se vea empañado por la contaminación por vapores de mercurio.

EL CONTROL DE PREDADORES CULPABLE DEL FRACASO EN LA RECUPERACIÓN DEL LINCE EN CASTILLA-LA MANCHA

2011-09-05T08:19:00.001-07:00

Ecologistas en Acción ha elaborado un informe sobre la situación del lince ibérico en Castilla-La Mancha. Se muestra que a pesar de que cada año llegan nuevos linces en dispersión, no termina de asentarse una población estable. Y que a falta de causas naturales que lo justifiquen, las abusivas prácticas de control de predadores y la ausencia de medidas eficaces de protección impiden que esta especie se recupere más allá de sus últimos reductos andaluces. Se aboga por el replanteamiento de las estrategias de protección.

Los investigadores y técnicos coinciden en reconocer que es insólito que habiendo poblaciones estables de lince ibérico reproduciéndose en el norte de Jaén y Córdoba, éstas no terminen de ampliar su distribución a terrenos colindantes de la provincia de Ciudad Real y al resto de Castilla-La Mancha. Aquí las condiciones de hábitat y de alimento son potencialmente similares, cuando no mejores, para la presencia de la especie.

Ante la ausencia de factores naturales que expliquen la situación, sólo la mano del hombre puede estar detrás de la desaparición sistemática de casi cualquier individuo de esta especie que ose traspasar la frontera de las dos Comunidades Autónomas. Las abusivas prácticas de control de predadores que se llevan a cabo desde hace años especialmente en la provincia de Ciudad Real, son el principal factor que está detrás de la falta de linces al norte de Sierra Morena. Otros problemas, como los atropellos también se dan, pero en ningún caso podrían explicar porque esta zona se ha convertido en un agujero negro en el que el lince desaparece.

La Sierra Morena de Ciudad Real es una línea roja, a partir de la cual el animal que se atreva a traspasarla encontrará un sinfín de cajas trampa y lazos, cuando no, de forma más oculta, venenos, cepos y escopetas. Y ello a pesar de que hay un parque natural declarado y varios espacios de la Red Natura 2000, así como zonas críticas y de importancia para la especie.

En esta problemática están implicados todos, pero muy especialmente los titulares y gestores de cotos y algunos responsables y técnicos de la Consejería de Agricultura. También, es justo reconocerlo, es responsabilidad de los grupos ecologistas que no hemos sido capaces de afrontar con éxito el problema.

En Castilla-La Mancha el lince ha sufrido un notable declive de sus poblaciones, primero en los Montes de Toledo y, más tarde, en Sierra Morena. En Sierra Morena, tras varias temporadas sin datos, desde diciembre de 2010 se ha contactado con tres ejemplares, uno fotografiado, y dos desgraciadamente muertos, por atropello y caja-trampa. Son datos a la par esperanzadores y trágicos, ya que muestran que hay linces pero que están sometidos a unos índices de mortalidad insoportables.

Estos datos contrastan con la información que llega de la Comunidad de Andalucía, donde la población ha aumentado en Sierra Morena hasta los 202 ejemplares según datos de 2010.

Por ello, en estas condiciones resulta cuando menos paradójico que se plantee un programa de reintroducción de animales criados en cautividad, sobre todo, porque Castilla-La Mancha no está haciendo una gestión del control de predadores acorde con la legislación ni con las buenas prácticas cinegéticas que son necesarias para que haya linces en convivencia con una caza sostenible. La reintroducción es una inversión cara, que además, en las condiciones actuales está condenada al fracaso, y que tienen una alternativa sencilla y económica.

Las peticiones y propuestas de Ecologistas en Acción se resumen en los siguientes puntos que están siendo ya trasladados tanto a las administraciones (Consejería de Agricultura, Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino y Unión Europea) como a los representantes del sector cinegético para su debate:
- Prohibición taxativa de las cajas trampa y de los lazos y vigilancia del cumplimiento de esta medida.

- Estudio caso por caso de los posibles conflictos vinculados a la gestión de predadores que pueda haber en algunos cotos y oferta de soluciones basadas bien en la gestión del hábitat o bien en el cambio del modelo de aprovechamiento cinegético.

- Anulación del proyecto de reintroducción del lince, derivando esos fondos a ayudas a buenas prácticas en la gestión de las fincas de caza y a campañas de formación y de sensibilización.

- Consideración de todas las zonas potenciales para la recuperación del lince como áreas críticas.

El problema no es poner techo al déficit

2011-08-29T05:07:00.000-07:00

Ecologistas en Acción considera lógico que toda economía ponga un límite a su endeudamiento, como también debería ser lógico que toda economía que intente desarrollarse en un planeta finito ponga un límite a su crecimiento, conceptos ambos, deuda y crecimiento, íntimamente relacionados. Sin embargo las razones que han impulsado al PP y al PSOE a la propuesta de incluir este techo de endeudamiento en la Constitución no son esas, sino satisfacer, una vez más, las exigencias del gran capital de limitar las inversiones en públicas en servicios sociales y protección del entorno, y forzar a un mayor bombeo de recursos desde las clases más populares a las más pudientes.

El control del déficit se puede abordar reduciendo el gasto y aumentando los ingresos. Es en estas políticas donde quedan marcadas en qué lugar está la prioridad social y ambiental de un Gobierno y no tanto en qué cifra se coloca el techo del déficit.

El Gobierno del PSOE (y el más que probable próximo Gobierno del PP) han mostrado claramente sus prioridades. En el Consejo de Ministros/as celebrado el viernes no se aprobó ningún aumento recaudatorio para las personas con más recursos, ni tampoco la desaparición de las SICAV, dos ejemplos de medidas que se vienen reclamando desde hace tiempo. Sin embargo, sí se han aprobado en los últimos meses incrementos impositivos en base al aumento del IVA, un impuesto indirecto que, por lo tanto, no es progresivo También se han facilitado ayudas a las empresas para abaratar el despido, haciendo que el Estado se haga cargo de parte del importe (mediante el Fogasa, prorrogado en el Consejo de Ministros del viernes).

Otras medidas de aumento de ingresos están siendo las privatizaciones de lo que queda por privatizar, como Aena a nivel estatal o el Canal de Isabel II en Madrid. Para la organización ecologista esto supone una nueva transferencia de bienes colectivos a manos privadas.

En lo que concierne a los gastos, tanto el PP como el PSOE en los lugares donde gobiernan, apuestan por el recorte en lo social y lo ambiental, frente a otras partidas como podrían ser las militares o las ayudas a la banca. De este modo, los PGE del 2011 ya impusieron un fuerte recorte en los gastos destinados a la protección del entorno. Esto mismo se ha producido a nivel autonómico, con la desaparición de Consejerías de Medio Ambiente en comunidades como Castilla - La Mancha. Algo similar se ha venido produciendo a nivel social. Son paradigmáticos los recortes salariales al funcionariado a nivel estatal, las rebajas presupuestarias en sanidad (con el ejemplo de CiU en Cataluña) y en educación (con el PP madrileño como bandera).

En todo caso, por si no quedase claro que tipo de gastos tendrán como prioritarios las distintas administraciones, el nuevo redactado del artículo 135 de la Constitución lo deja claro en el punto tres: la devolución de la deuda por encima de cualquier otra partida. De este modo, ademaś, se dificulta que puedan declararse deudas odiosas y, por lo tanto, no tengan que ser devueltas. Esta es una de las líneas de trabajo que se está realizando con la deuda griega por parte de los movimientos sociales helenos y aquí la aborda ¿Quién debe a quién?

Hay una tercera forma de afrontar el déficit, que es mediante el crecimiento continuado. Las propuestas de corte neokeynesiano van en este sentido. Proponen realizar más gastos en infraestructuras, por ejemplo, para con ello conseguir un crecimiento del PIB y, de rebote, una reducción del paro. Este crecimiento generaría el monto de capital suficiente para afrontar del déficit generado.

Sin embargo estas propuestas neokeynesianas son una entelequia a juicio de la organización ecologista. Son una entelequia porque, por ejemplo, el Estado español es líder europeo en kilómetros de autovías y alta velocidad ferroviaria y, a la vez, también lo es en porcentaje de la población activa en paro y con contratos precarios (lo que aumentará con la nueva reforma laboral aprobada el viernes en Consejo de Ministros/as). Esto ha significado un inmenso esfuerzo inversor, que no ha parado durante la crisis, sin que haya redundado en un crecimiento significativo del PIB. No todas los gastos en infraestructuras generan crecimiento ni empleo.

Pero sobre todo, estas propuestas neokeynesianas son una entelequia ya que no es posible mantener un crecimiento continuado en un contexto de creciente agotamiento de recursos como en el que estamos, entre ellos uno tan básico para la economía como el petróleo.

Pero, en cualquier caso, el problema de la economía española no es ni mucho menos el déficit público, sino que lo es es mucha mayor medida la deuda privada, sobre todo la ligada al mundo del ladrillo, encarnada en bancos, promotoras y constructoras. Puestos a poner límites constitucionales a las deudas, Ecologistas en Acción considera mucho más adecuado hacerlo a la deuda privada que no a la pública.

Además, la modificación constitucional tiene un sesgo marcadamente antidemocrático. En primer lugar porque supedita decisiones tan importantes como el techo del déficit a lo que emane de una institución con tantas carencias democráticas como la UE. Ecologistas en Acción recuerda que en la UE el Parlamento tiene un poder decisorio restringido, mientras el BCE tiene un tremendo poder en la dirección económica del continente, sin que tenga ningún tipo de control ni elección pública. En todo caso es importante señalar que el redactado de la futura Ley Orgánica que acompañe al artículo 135 de la Constitución marcará un límite de endeudamiento estructural (0'4%) aun más ambicioso que el señalado por la UE (1%).

Un segundo elemento del carácter antidemocrático de este acuerdo entre PP y PSOE es que no queda claro qué organismo ni en qué condiciones va a determinar cual es el déficit estructural (cuya medida no es sencilla, pues depende las coyunturas económicas). Ecologistas en Acción teme que el organismo que se cree escape del control público.

Pero no solo eso, durante toda la legislatura el PSOE ha afirmado que cambiar la Constitución en algo tan nimio como la sucesión monárquica si la primogénita era una mujer, es tremendamente complicado. Sin embargo, ahora quiere realizar un cambio de hondo calado sin ningún tipo de participación pública en el máximo texto de regulación del funcionamiento del Estado español.

Por todo ello, Ecologistas en Acción se opone a la modificación constitucional y pide, al menos, una consulta popular previa, sumándose a la ciberacción de Actuable que está solicitando este plebiscito. Para forzar al PSOE y al PP a dar marcha atrás en sus propósitos antisociales, antiambientales y antidemocráticos se sumará a las movilizaciones convocadas desde el 15M durante los próximos días.

GREENPEACE PIDE AL NUEVO PRIMER MINISTRO JAPONÉS QUE RETRASE EL INICIO DEL CURSO ESCOLAR EN FUKUSHIMA CITY

2011-08-29T05:02:00.001-07:00

Hay niveles de radiactividad en los colegios que exceden ampliamente los estándares internacionales de seguridad para la población infantil

Durante una rueda de prensa celebrada hoy en Tokyo, Greenpeace ha pedido al nuevo Primer Ministro japonés que retrase el inicio del curso escolar, previsto para el 1 de septiembre, en la ciudad de Fukushima, dado que los niveles de radiación en los colegios exceden los límites internacionales de seguridad, como ha comprobado un equipo de expertos de Greenpeace en protección radiológica (1).

Además, la organización ecologista ha calificado el anuncio del Gobierno nipón de llevar a cabo un nuevo "plan básico de descontaminación" para Fukushima y su gran área metropolitana como inadecuado y que llega demasiado tarde.

Los pasados días 17, 18 y 19 de agosto, un equipo de expertos en protección radiológica de Greenpeace tomaron muestras en un centro escolar que acoge niños desde preescolar hasta niveles superiores, así como varias áreas públicas en la ciudad de Fukushima. La tasa de dosis máxima aceptada internacionalmente es de 1 mili Sievert al año (1 mSv/año) para adultos y es aún menor para niños. El equipo encontró tasas de dosis de hasta 1,5 µSv/h (microSievert/hora) a un metro desde el nivel del suelo en una escuela a pesar de que ésta había sido descontaminada por las autoridades, lo que equivale a 13,14 mSv/año. También detectó tasas de dosis de hasta 2 µSv/h (lo que equivale a 17,52 mSv/año) a un metro desde el suelo en un parque del centro de la ciudad (2). Todo ello demostraba que los esfuerzos oficiales de "descontaminación" no habían sido suficientes para proteger la salud de los niños.

"No se puede forzar a los padres a elegir entre dar educación y exponer a sus hijos a altos niveles de radiación", ha manifestado Kazue Suzuki, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace Japón. "El tan esperado ?plan de limpieza? (3) ofrece demasiado poco y además llega demasiado tarde. El Primer Ministro debe retrasar el inicio del curso escolar, trasladar inmediatamente a los habitantes de zonas altamente contaminadas y movilizar los miles de trabajadores que sean necesarios para conseguir que los niveles de radiación bajen todo lo posible por debajo de 1 mSv/año", añadió Suzuki. (4).

El equipo de Greenpeace descubrió que mientras las dosis medias permanecían por encima del límite internacional de 1 mSv/año en muchos lugares descontaminados por las autoridades oficiales, los niveles de radiación habían disminuido en sitios donde las comunidades locales habían llevado a cabo labores adicionales de descontaminación.

"Encontramos un notable descenso de los niveles de radiación en una guardería en Fukushima City, pero esto fue gracias a los esfuerzos de descontaminación llevados a cabo por las comunidades locales y las ONG", ha manifestado Jan Vande Putte, experto en radiación de Greenpeace Internacional. "Esto demuestra que es posible disminuir los
niveles de exposición a la radiación para los niños, pero mientras no se haga es necesario impedir desde este mismo momento que se expongan innecesariamente a este riesgo radiológico".

"Además de tomar medidas reales y eficaces para proteger la salud y el bienestar de la población afectada por el desastre nuclear de Fukushima, el nuevo Primer Ministro japonés debe mostrar su absoluto compromiso con un futuro de energía renovable por el que luchó el Primer Ministro Naoto Kan y trabajar para conseguir un rápido abandono de la energía nuclear en Japón", ha concluido Suzuki. "El pueblo japonés no aceptará menos".

NOTAS
(1) La tasa de dosis máxima aceptada internacionalmente es de 1 mili Sievert al año (1 mSv/año) para adultos y es aún menor para niños. La Nuclear Regulatory Comisión (NRC) de los Estados Unidos dispone de la siguiente tabla de comparación de dosis:
http://1.usa.gov/pqnEZ0(2) Datos completos de la investigación de Greenpeace en Fukushima City y en las escuelas durante los días 17, 18 y 19 de agosto:
http://www.greenpeace.org/japan/Global/japan/pdf/20110829_data.pdfMapa de Google Maps de las localizaciones y lecturas de radiación compiladas por el equipo de Greenpeace: http://g.co/maps/8b79(3) Información del Mainichi sobre el Plan Básico de Descontaminación del gobierno japonés:
http://mdn.mainichi.jp/mdnnews/national/news/20110827p2a00m0na014000c.html(4) Carta de Greenpeace al Gobierno japonés solicitando medidas más
fuertes de protección radiológica y descontaminación:
http://www.greenpeace.org/japan/Global/japan/pdf/110829_Letter_eng.pdfLista detallada de las demandas:
http://www.greenpeace.org/japan/Global/japan/pdf/110829_demands_eng.pdf

Fotografías y vídeo en alta resolución disponible de la toma de muestras en los colegios. Contactar con prensa en 91 444 14 00.

arrastreros de la Comunidad Valenciana pescan ilegalmente en fondos prohibidos de las costas de la Región de Murcia.

2011-07-20T00:53:00.000-07:00

La Asociación de Naturalistas del Sureste ha presentado ante la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia sendas denuncias por las actividad ilegal desarrollada al menos por tres barcos arrastreros con matrícula CP (Castellón de La Plana), frente a La Manga, y más concretamente al Norte de Cabo de Palos y del polígono de acuicultura de San Pedro del Pinatar.

Los barcos denunciados parecen tener base en el puerto alicantino de Torrevieja, y faenan habitualmente en aguas de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia. El pasado día 16 de junio, miembros de ANSE que realizaban trabajos de seguimiento de las poblaciones de delfines, en un proyecto que cuenta con la colaboración de la Fundación Biodiversidad, avistaron a primera hora de la tarde a tres arrastreros trabajando en paralelo en fondos con una profundidad menor de 50 metros.

A dos de ellos se les pudo tomar la matrícula y también fotografías que demuestran que las redes estaban en el agua y se encontraban arrastrando. En el mismo momento se contacto con el Servicio de Pesca y Acuicultura de la Comunidad Autónoma informándole de la posición de los barcos y solicitando que se comprobase la situación mediante el dispositivo de Caja Azul. Al día siguiente volvió a denunciarse a uno de los dos barcos anteriores faenando de nuevo en fondos de menos de 50 m de profundidad al NE de Cabo de Palos, frente a La Manga. Anteriormente, en noviembre de 2010, ANSE había presentado también una denuncia contra otro barco arrastrero con matrícula CP faenando también en fondos ilegales al Norte de San Pedro del Pinatar.

La legislación española y comunitaria prohíbe a los barcos de arrastre que faenen a menos de 50 metros de profundidad con el objetivo de lograr una adecuada conservación de los hábitat más importantes y frágiles de la plataforma continental, que constituyen áreas de reproducción de numerosas especies, muchas de ellas de interés pesquero.

El Servicio de Pesca de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia ha confirmado a ANSE que la información enviada por el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino de las posiciones y velocidades de los barcos obtenidas de las respectivas “cajas azules” confirman en todos los casos que estuvieron faenando durante buena parte de las jornadas laborales en que fueron denunciados (noviembre de 2010 y junio de 2011) en fondos con profundidades menores incluso de los 40 m.

ANSE considera que, independiente de las sanciones que puedan recaer en estas embarcaciones tras la finalización de los expedientes sancionadores, en los casos en que se produce reiteración de la actividad ilegal debe procederse a la retirada temporal de la licencia de pesca, y en los casos de reincidencia sistemática debería procederse a la retirada definitiva de la misma.

La Asociación ha pedido igualmente a la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia que se coordine con la Comunidad Autónoma de Valencia para poner en marcha los sistemas de vigilancia adecuados que impidan esta actividad ilegal, que muchos profesionales de la mar aseguran se viene produciendo habitualmente en la zona debido a una vigilancia insuficiente y falta de sanciones adecuadas.

Nike VS Adidas. El reto detox de Greenpeace

2011-07-14T04:58:00.001-07:00

Hemos identificado en una investigación a varias conocidas marcas internacionales del sector textil, incluidos los gigantes deportivos Nike y Adidas. Están relacionados con industrias ubicadas en China que en sus procesos productivos vierten tóxicos a los ríos.

Desgraciadamente, estas instalaciones no son más que la punta del iceberg. En muchos países se están liberando químicos peligrosos a las aguas, lo que las envenena y amenaza la salud de las personas y la biodiversidad.

Estamos acostumbrados a las increíbles campañas publicitarias de estas marcas, anuncios plagados de estrellas que desprenden dinamismo, acción, modernidad y competición. Así que nosotros hemos decidido crear nuestro propio anuncio para lanzarles a Nike y Adidas un reto: ¿Quién aceptará el desafío y será el campeón de un futuro libre de tóxicos?

El Gobierno ocultó siete años un estudio de los tóxicos en el pescado

2011-07-01T01:14:00.000-07:00

Un informe oficial de diciembre de 2003, elaborado por el Instituto Español de Oceanografía (IEO), halló una concentración muy superior a la permitida en muestras de las tres especies recogidas en el Atlántico y el Índico. Sin embargo, el informe fue calificado como confidencial y todos los Ejecutivos desde entonces se han negado a hacerlo público. La organización ecologista Oceana, tras un litigio de más de tres años, ha logrado que la Audiencia Nacional le diera acceso al texto. Medio Ambiente sostiene que el informe era considerado interno.

Los observadores del IEO tomaron cientos de muestras, en alta mar y en la pescadería, de todo lo que se come en España. Sus 321 páginas analizan la contaminación de todas las especies posibles, desde el salmón a la rosada, desde el mejillón a la sepia.

leer más en elpais.com

SE DISPARA LA PRESENCIA DE MERCURIO EN EL PESCADO

2011-06-30T08:57:00.001-07:00

Tal y como viene solicitando Ecologistas en Acción desde hace años, la Agencia Española de Seguridad Alimentaria ha publicado nuevas recomendaciones de consumo de pescado para poblaciones sensibles debido a la presencia de mercurio. En ellas se recomienda precaución a las mujeres embarazadas o que puedan llegar a estarlo, a las mujeres en fase de lactancia y a los niños de corta edad. A este grupo de población, al que si bien se le recomienda consumir una amplia variedad de pescados, se le advierte sobre el consumo de las especies más contaminadas con mercurio cuyo consumo debe evitarse o limitarse.

Para el consumo de Pez espada, Tiburón, Atún rojo y Lucio en mujeres en edad fértil, embarazadas o en período de lactancia, así como en niños de menos de tres años, la recomendación es evitar su consumo, mientras que para niños de entre tres y doce años, debería limitarse a unos 50 gramos semanales.

El 28 de septiembre de 2010, el Comité Científico de la AESAN en su sesión plenaria, aprobó un “Informe en relación a los niveles de mercurio establecidos para los productos de la pesca”. En este informe se ha estimado que: Una mujer embarazada (60kg) que ingiera una ración (100 g) de pez espada a la semana superaría la ingesta máxima tolerable de metil-mercurio y que en un niño de entre 7-12 años (35 kg) puede consumir sólo media ración (50 g) de pez espada a la semana y ningún otro de los pescados grandes en esa misma semana.

Teniendo en cuenta que la ingesta media semana de productos pesqueros en nuestro pías es alta, especialmente en algunas comunidades, está claro que los actuales límites establecidos, de un miligramo por kilo, con decenas de superaciones anuales en toda la UE, no protege de forma adecuada la salud de las personas, especialmente de las poblaciones sensibles.

La toxicidad del mercurio depende de su forma química, tipo y dosis de exposición y edad del consumidor. Su forma orgánica el metilmercurio es un potente neurotóxico, atraviesa la barrera hemato-encefálica y la placenta, encontrándose que, según un estudio reciente, un alto porcentaje de las muestras de sangre de cordón umbilical tienen concentraciones de metilmercurio superiores a niveles seguros. Este contaminante puede provocar alteraciones en el desarrollo neuronal del feto y en niños de corta edad.

El metil-mercurio se encuentra mayoritariamente en pescados y mariscos, donde puede llegar a representar más del 90% del mercurio total. Derivado de la contaminación medioambiental; especialmente de las emisiones de las centrales térmicas de carbón, o de las plantas de cloro sosa; los peces lo acumulan en su organismo a lo largo de su vida, incrementando la concentración a lo largo de la cadena trófica, por lo que los niveles más altos se encuentran en las especies de gran tamaño como los grandes depredadores.

roturación de 50 hectáreas en la costa de Mazarrón

2011-06-30T00:03:00.000-07:00

“ANSE denuncia la roturación de 50 hectáreas en la costa de Mazarrón”

Miembros de la Asociación de Naturalistas del Sureste han comprobado cómo una empresa agrícola ha procedido a la roturación de casi medio centenar de hectáreas en primera línea de costa en las proximidades de la pedanía de Cañada Gallego. La roturación ha afectado irreversiblemente a la vegetación y relieve de la zona. La Asociación ha pedido a diversas Administraciones que investiguen los hechos y que se proceda a la restitución de los terrenos.

La Asociación de Naturalistas del Sureste ha remitido denuncias a la Confederación Hidrográfica del Segura, a la Demarcación de Costas en Murcia, a la Consejería de Agricultura y Agua y al Ayuntamiento de Mazarrón solicitando que se proceda a investigar las roturaciones realizadas, al parecer, por una conocida empresa agrícola de Mazarrón en primera línea de costa, para destinar probablemente tales terrenos a la creación de nuevos regadíos.

Las obras denunciadas han afectado a una superficie de aproximadamente medio centenar de hectáreas y ha supuesto la destrucción de un tramo de costa que había sobrevivido a las roturaciones realizadas hasta ahora, afectando incluso a porciones del dominio público marítimo-terrestre. ANSE denuncia que el paisaje litoral se ha visto gravemente afectado, destruyendo una de las porciones de costa más atractivas y visitadas por bañistas del término municipal de Mazarrón fuera de las áreas protegidas.

Además, las roturaciones han supuesto la destrucción irreversiblede formaciones vegetales como matorrales arborescentes de Ziziphus lotus o tomillares ricos en endemismos botánicos. Asimismo, la roturación ha afectado a diversas especies de flora protegidas por el Decreto 50/2003 tales como Periploca angustifolia (cornical) y Lycium intricatum (cambrón). Tanto la cartografía catastral como la cartografía del 3 er Inventario Forestal ponían de relieve el carácter de monte de la zona afectada por las roturaciones.

Parte de la zona afectada está calificada en el Planeamiento Urbanístico de Mazarrón como Urbanizable (Costa Poniente de Mazarrón), aunque otra está catalogada como Sistema General de Espacios Libres. En torno a la llanura costera de Cañada de Gallego y su entorno se han planteado a lo largo de los últimos años diversos proyectos urbanísticos, que junto a las roturaciones para nuevos cultivos intensivos amenazan con acabar con un paisaje que conserva aún rincones de gran interés y potencialidad para su recuperación ambiental y aprovechamiento turístico no masificado.

ANSE considera que estas roturaciones no tienen justificación alguna, ya que en el término municipal de Mazarrón existen amplias extensiones de terrenos agrícolas de mayor calidad agronómica que han sido abandonados o están en proceso de hacerlo.

Por todo lo anterior, la Asociación considera que debe abrirse una investigación que determine las responsabilidades oportunas y ha solicitado que se proceda a la restitución de los terrenos afectados.

Límite a 110 km/h: “como ha funcionado bien, lo suprimimos”

2011-06-24T07:53:00.001-07:00

Este, y no otro, es el argumento que ha dado el Gobierno para suspender esta limitación de velocidad. Ecologistas en Acción se declara estupefacta por esta actuación, claramente incoherente, puesto que se realiza tras reconocer que la reducción de la velocidad máxima en autovías ha permitido un gran ahorro en la factura exterior española y que también ha evitado muchas muertes por accidente. Y eso sólo unos días después que se conozca que una de las medidas estrella del nonato Plan para la Mejora de la Calidad del Aire no iba a ser sino la reducción de la velocidad. Otra incoherencia más.

En una muestra clamorosa de incoherencia, el Gobierno se ha plegado al ruido mediático orquestado por la industria del automóvil, un fuerte grupo de presión que sigue empeñado en interpretar cualquier mínima restricción al automóvil como una agresión a la industria y también en hacernos creer –aparentemente con éxito– que también una pequeña reducción de velocidad es una agresión a la libertad de los ciudadanos.

El propio Ministro de Interior ha reconocido las ventajas que han tenido la aplicación de la limitación de velocidad a un máximo de 110 km/hdurante casi cuatro meses:

- Un notable ahorro: 450 millones de euros durante la aplicación de la medida.

- Menos accidentes: desde que entró en vigor la nueva medida el pasado 7 de marzo hasta el 20 de junio se han dejado la vida en las carreteras 397 personas, un 15,5% menos que en el mismo periodo del año anterior. Es cierto que resulta difícil cuantificar qué parte de responsabilidad ha tenido la nueva limitación en este descenso. Sin embargo, la directora del Observatorio Nacional de Seguridad Vial de la DGT, Anna Ferrer, ha asegurado que los accidentes de tráfico han disminuido más en autopistas y autovías que lo que lo han hecho en el resto de carreteras desde que entró en vigor en marzo este límite de velocidad.

Además de estas indudables ventajas, está el hecho incontestable de que a menos combustible quemado también disminuye la emisión de gases de efecto invernadero, que contribuyen al cambio climático. Al mismo tiempo, también se reduce la cantidad de gases tóxicos (partículas, dióxido de nitrógeno) que salen por los tubos de escape y que cada año causan más de 16.000 muertes prematuras en España ligadas a la contaminación del aire.

Y sin embargo, a pesar de estas contundentes y evidentes ventajas, agarrándose a una tímida –y probablemente pasajera– bajada del precio del crudo, el Gobierno opta por suprimir esta medida. Y, paradojas de la acción política, eso se hace justo cuando se acababa de conocer el contenido del futuro Plan Nacional de Mejora de la Calidad del Aire, que abogaba por una reducción de la velocidad como forma de luchar contra el grave problema de la contaminación del aire.

En definitiva, si en una supuesta balanza colocamos en uno de los platillos la reducción de muertes por accidente, el ahorro de combustible, una menor contribución al cambio climático, una menor contaminación del aire, una mejor salud de los ciudadanos, y un menor déficit exterior, mientras que en el otro platillo lo que se coloca es el ruido mediático originado por la industria del automóvil y sus voceros, está claro que para el Gobierno el ruido pesa bastante más. Así nos va.

MÁS PUERTOS Y MÁS GRANDES EN MURCIA

2011-06-23T13:06:00.000-07:00

“La Comunidad Autónoma plantea duplicar el número de amarres en los puertos deportivos de las costas de la Región de Murcia”.

El documento de inicio de “Líneas estratégicas para la ordenación de los puertos deportivos de la Región de Murcia” elaborado por la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio propone duplicar el número actual de amarres hasta alcanzar los 12.000 y establecer 2000-2.700 plazas en seco. A pesar de la protección que goza el Mar Menor se prevé la creación de 1.600 nuevos amarres mediante la ampliación de 7 puertos deportivos y la ejecución de 2 instalaciones (Puerto Mayor y El Atalayón).

La Asociación de Naturalistas del Sureste ha presentado alegaciones al Documento de inicio de EAE de “Líneas estratégicas para la Ordenación de los Puertos Deportivos de la Región de Murcia”. Este documento elaborado por la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del territorio propone alcanzar los 12.000 amarres en las costas de la Región de Murcia y establecer más de 2.000 plazas en seco. El incremento de las plazas de amarre se conseguiría mediante la ampliación de 8 puertos deportivos ya existentes y la ejecución de 6 nuevas instalaciones (5 nuevos puertos deportivos y 1 instalación náutica desmontable).

ANSE considera que la propuesta de la Comunidad Autónoma va a tener un impacto notable sobre las costas mediterráneas y el Mar Menor, tanto por la ejecución directa de las infraestructuras previstas como por el incremento del tráfico marítimo y del acceso a islas y zonas remotas del litoral.

Un caso particular lo constituye el Mar Menor, laguna que goza de cinco figuras de protección (LIC, ZEPA, Ramsar, ZEPIM y Espacio Natural Protegido) y que presenta graves problemas de conservación. El documento de la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio preveé la creación de 1.600 nuevos amarres mediante la ampliación de 7 puertos deportivos (Tomas Maestre, Dos Mares, Islas Menores, Los Nietos, Los Urrutias, Los Alcázares, Lo Pagán) y la construcción de 2 nuevas instalaciones (Puerto Mayor [1] y El Atalayón).

El documento incluye, asimismo, nuevos puertos deportivos asociados a desarrollos urbanísticos como Portmán y Marina de Cope y un puerto deportivo en Isla Plana, situado en el interior de la futura reserva marina de Cabo Tiñoso, en la desembocadura de la rambla del Cañar.

La Asociación de Naturalistas del Sureste ha pedido la modificación sustancial del documento y realiza las siguientes propuestas:

• Realización de una adecuada evaluación de repercusiones sobre la Red Natura 2000 (LIC y ZEPAS costeras) tanto del impacto directo de los puertos construidos y propuestos como del indirecto debido al uso de las embarcaciones.
• Moratoria a nuevas plazas de amarre en el Mar Menor, regulación del uso de embarcaciones a motor y limitación de zonas de uso de barcos a motor a favor de las embarcaciones a vela.
• Retirada de los nuevos puertos deportivos de Marina de Cope e Isla Plana por su elevado impacto ambiental.
• Desarrollo decidido de las plazas de amarre en seco, que únicamente constituyen 1/3 de las plazas previstas en el documento, , preferentemente en puertos ya construidos, zonas ya urbanizadas, polígonos industriales, etc.
• Búsqueda de nuevas fórmulas que reduzcan la demanda de puntos de amarre (por ejemplo, a través del alquiler de embarcaciones).
• Modificación del proyecto del puerto deportivo de Portmán, reduciendo el número de amarres previsto y favoreciendo un mejor aprovechamiento por el sector pesquero.

[1] El Documento considera Puerto Mayor puerto del Mar Menor aunque esté situado en el Mar Mediterraneo.

Destruyendo la Amazonía

2011-05-26T04:47:00.000-07:00

LA IMPUNIDAD DE LOS DESTRUCTORES DE LA AMAZONIA DEMUESTRA QUE LAS MULTINACIONALES SON LAS QUE GOBIERNAN EN BRASIL

Ecologistas en Acción muestra su indignación ante la decisión tomada por el Congreso brasileño, a instancias de las industrias internacionales cuyos intereses se basan en la destrucción de la Amazonia, en la que se apoya una amnistía generalizada a todos aquellos terratenientes o representantes de grandes multinacionales en la zona, cuyas actuaciones criminales contra la naturaleza y los pueblos indígenas se hayan perpetrado hasta 2008.

La organización ecologista recuerda que, además, con esta propuesta del Congreso brasileño, conocida como Código Forestal, se pretende la desprotección ambiental de 86 millones de hectáreas más, que podrán ser objeto de tala y destinadas a una explotación agropecuria que de respuesta y continuidad a los interés de latifundistas y transnacionales del ramo.

Por todo ello, Ecologistas en Acción reclama que la Presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, vete la propuesta del Congreso, que no es más que el reflejo de la convergencia de intereses tan destructivos como espurios, por parte de los latifundistas, las gobiernos locales y regionales, en su mayoría corruptos, y las multinacionales del ramo agropecuario. La organización ecologista estima que la deuda que se quiere condonar de esta manera a los destructores de la Amazonía, forma parte de la deuda ecológica que se viene contrayendo con los pueblos indígenas y que en este caso asciende a más de 4.300 millones de euros.

Por ello, Ecologistas en Acción demanda una moratoria urgente de la deforestación amazónica y rechaza de plano la medida aprobada por el Congreso brasileño, que en la práctica es una medida para la impunidad de todos aquellos que se han lucrado y se están lucrando con uno de los pulmones más necesarios del planeta.

GREENPEACE ENVÍA A LA COMISIÓN EUROPEA NUEVAS EVIDENCIAS DEL TRATAMIENTO IRREGULAR DE RESIDUOS EN NERVA (HUELVA)

2011-05-21T02:19:00.000-07:00

¿Quiénes son más peligrosos, los que tratan los residuos, nuestros dirigentes que los dejan hacer, o los que revelan lo mal que se hace?

La organización ecologista ha documentado cómo residuos peligrosos procedentes de Italia no recibían el tratamiento previsto en la Ley

Greenpeace ha remitido información a la Comisión Europea que demuestra que el tratamiento que han recibido ?al menos en parte? los residuos peligrosos italianos llegados al vertedero de Nerva (Huleva) no han seguido la legislación vigente y se han vertido sin recibir el tratamiento que Befesa (Abengoa) y la Junta de Andalucía aseguraban que habían recibido, lo que podría constituir un grave incumplimiento de la normativa europea.

El pasado 1 de marzo, Greenpeace documentó [1] cómo varios camiones con residuos italianos entraban en las instalaciones de Befesa en Nerva y depositaban su carga directamente en una zona destinada a elementos no peligrosos, aunque información aportada por la Junta de Andalucía corrobora que esos residuos (bajo la autorización Nº IT13588) estaban en realidad catalogados como peligrosos, por lo que deberían haber recibido un tratamiento físico-químico previo antes de ser llevados al vertedero. Greenpeace y Ecologistas en Acción han observado cómo durante semanas ?en las que según la Junta estaban entrando residuos peligrosos? decenas de camiones realizaban la misma operación.

"Insistimos. Si la Junta de Andalucía tiene entre sus planes proteger el medio ambiente y la salud pública, tiene que retirar la Autorización a Befesa y llevar a cabo un cierre cautelar de las instalaciones hasta que se determine si este comportamiento es, como parece, el habitual", ha declarado Sara del Río, responsable de la Campaña de Contaminación de Greenpeace, "otra regañina del consejero a la empresa no parece el método más efectivo de abordar un asunto tan grave".

El Consejero de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía ha minimizado en reiteradas ocasiones la irregular actitud de la empresa. Y eso que en los últimos meses se ha tenido que enfrentar a varios incidentes, incluso judiciales, relacionados con la empresa en sus instalaciones de Palos de la Frontera y Nerva.

Los residuos italianos provienen de la descontaminación de suelos de una antigua zona industrial en Pioltello-Rodano, cerca de Milán y fueron traídos a Nerva después de que el Gobierno italiano recibiera un ultimátum para que afrontara urgentemente la limpieza del área contaminada, que fue exigida por el Tribunal Europeo de Justicia en 2004. La junta de Andalucía autorizó este traslado bajo el argumento de que Italia carece de suficiente capacidad de tratamiento para este tipo de residuos peligrosos. Sin embargo, podría ser que la única consecuencia de este traslado haya sido cambiar la contaminación de lugar.

Notas:

[1] Investigación de Greenpeace sobre el tratamiento de residuos en Nerva:

http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/contaminacion/Secuencia_Nerofumo_PR.pdf
Fotografías y documentos disponibles en el siguiente enlace:

descargas.greenpeace.es/descargas/prensa/nerva
Imágenes de vídeo disponibles (contactar con Prensa de Greenpeace)

Exigen al PSOE que aclare su posición en la defensa y aplicación de la Ley de Costas

2011-03-31T02:35:00.000-07:00

Ecologistas en Acción ha remitido una carta a la Ministra de Medio Ambiente y al Secretario Federal de Medio Ambiente y Desarrollo Rural del PSOE, solicitándoles que se posicionen claramente en relación a la aplicación de la Ley de Costas y los continuos ataques que viene sufriendo.

La organización ecologista, como colectivo social que aboga por la protección del medio ambiente y por un cambio profundo en la sociedad y en el modelo actual de desarrollo, remite una carta a Rosa Aguilar y Hugo Morán para mostrar su rechazo a la permanencia de la refinería de Petronor (Repsol YPF,) en el municipio de Muskiz.

El grupo parlamentario vasco EAJ-PNV; con la permisividad del PSOE, ha incluido una enmienda, la 899, a la Ley de Economía sostenible, que incluye una disposición a la Ley de Hidrocarburos, con la que beneficia directamente a los intereses privados de la Refinería de Petronor (Repsol YPF) en Muskiz. Esta refinería, cuya concesión de ocupación de Dominio Público Marítimo Terrestre (DPMT), vence en 2012, se ve directamente beneficiada a través de esta enmienda.

Ecologistas en Acción se pregunta, ¿cómo es posible que el PSOE, que abiertamente muestra su intención de proteger la Ley de Costas de 1988, permita la inclusión de esta enmienda que busca ampliar la concesión por 30 años más a Petronor?

La situación de degradación y saturación que sufre la costa española exige que los mínimos que establece la Ley de Costas se cumplan sin excepciones. Este nuevo ataque a la Ley es uno más de los que se vienen produciendo por parte de distintos partidos políticos, que pretenden con estas modificaciones favorecer intereses privados yendo, por tanto, totalmente en contra de los principios básicos de la Ley de Costas que garantiza la protección y uso público del litoral.

Este colectivo insta al PSOE a que se posicione claramente en la defensa de la Ley de 1988, o por el contrario, en el no cumplimiento de la misma. La falta de transparencia y firmeza ante el cumplimiento de la Ley de 1988 plantea, para Ecologistas en Acción, serias dudas en cuanto a la gestión del PSOE ante este hecho. Para Ecologistas en Acción, ya no valen palabras, si no hechos que constaten dicha intención.

GREENPEACE SEÑALA LA NECESIDAD DE AMPLIAR EL ÁREA DE EVACUACIÓN ALREDEDOR DE LA CENTRAL DE FUKUSHIMA

2011-03-29T08:40:00.001-07:00

La dosis de radiación medida a 40 km de la central es 100 veces superior a lo permitido, lo que pone especialmente en riesgo a niños y embarazadas

El equipo de expertos en protección radiológica de Greenpeace en Japón ha confirmado niveles de radiación de hasta 10 microsieverts por hora (1) en el pueblo de Iitate, a 40 kilómetros al noroeste de la central de Fukushima y a 20 km (2) fuera de la zona de evacuación. Greenpeace señala que estos niveles son demasiado altos para que la población permanezca en la zona y pide al Gobierno japonés que amplíe el radio del área de evacuación.

"Las autoridades japonesas son totalmente conscientes (3) de que altos niveles de radiación provenientes de Fukushima se han dispersado más allá de la zona oficial de evacuación, pero no están actuando para proteger a las personas o mantenerlas informadas sobre los riesgos para su salud", ha afirmado el experto en protección radiológica de Greenpeace, Jan van de Putte.

"Es claramente peligroso para los habitantes de Iitate estar allí, especialmente para los niños y las mujeres embarazadas. Permanecer en esa zona puede suponer recibir en tan solo unos pocos días la dosis máxima de radiación anual permitida. Si a esto le sumamos la contaminación por la posible ingestión o inhalación de partículas radiactivas, los riesgos son incluso mayores", ha añadido van de Putte.

Greenpeace considera que las autoridades japonesas deben dejar de priorizar la política por encima de la ciencia y establecer zonas de evacuación alrededor de la central nuclear de Fukushima que reflejen los niveles de radiación que son medidos en el medio ambiente.

"Además de empezar a decir la verdad sobre los verdaderos peligros de la energía nuclear, la decisión más inteligente que deberían adoptar Japón y el resto de países alrededor del mundo, es invertir fuertemente en eficiencia energética y redoblar sus esfuerzos para aprovechar las fuentes de energía renovable que son limpias y seguras", ha concluido van de Putte.

Notas:

(1) El equipo midió niveles de radiación de entre 7 y 10 microsieverts por hora en el pueblo de Iiate, el domingo 27 de marzo. Los niveles detectados se refieren a la radiación externa, y no tienen en cuenta otros riesgos como la ingestión o la inhalación. El límite anual de dosis acumulada es de 1.000 microsieverts.

(2) La zona de evacuación actual es de 20 kilómetros alrededor de Fukushima, mientras que en el área entre 20 y 30 kilómetros se recomienda a la población permanecer dentro de casa, o voluntariamente salir de la zona.

(3) El Gobierno de la Prefectura de Fukushima ha empezado a medir los niveles de radiación en el mismo pueblo y confirmando incluso unos niveles de radiación superiores durante las pasadas dos semanas: http://www.pref.fukushima.jp/j/20-30km18.pdf

A 20 de marzo, alrededor del 10% de los residentes en Iitate se habían marchado voluntariamente: http://www.news24.jp/articles/2011/03/20/07178944.html#

Ámbito de estudio: para este trabajo preliminar de evaluación, el equipo está dedicando varios días a documentar la contaminación radiactiva y los niveles de la tasa de dosis en las áreas al norte y oeste de la zona de evacuación de Fukushima (un radio de 20 km alrededor de la central nuclear), que han sido las más afectadas por las emisiones radiactivas.

El equipo está dirigido por Jan van de Putte (Bélgica), un experimentado experto en protección radiológica titulado por la Universidad Técnica de Delft, que ha participado en estudios medioambientales sobre los efectos de la contaminación por radiación en Rusia, Ucrania, España, Bélgica y Francia. Además, el equipo incluye también al experto en protección radiológica Jacob Namminga (Holanda), también titulado por la Universidad Técnica de Delft, y que ha trabajado en estudios medioambientales sobre contaminación por radiación en Ucrania, España y Francia.

Como parte del trabajo de registro, el equipo utilizará una serie de equipos estándar para medir la radiación:
- Espectrómetro gamma: GEORADIS Identifier RT-30 (Super Ident)
- Contador geiger: Radex RD 1503
- Monitor de contaminación: RADOS MicroCont

De la indignación a la acción

2011-03-27T15:35:00.000-07:00

De la indignación a la acción. Hace un mes salía a la venta en España ¡Indignaos!, un librito que se levantaba contra la indiferencia de los ciudadanos ante el retroceso de las democracias modernas, un llamamiento ante la pasividad: "La peor actitud es la indiferencia", pedía a los más jóvenes el autor del panfleto, Stéphane Hessel, de 93 años. Y como si cogiera el testigo, un nuevo libro trata ahora de dar un paso más a favor del grito de guerra, más allá de llevarse las manos a la cabeza: se trata de Reacciona, que Aguilar editará en unas semanas.

Reacciona es una obra coral, coordinada por la periodista Rosa María Artal, en la que han participado representantes de diferentes generaciones y ámbitos profesionales: José Luis Sampedro, Federico Mayor Zaragoza, Baltasar Garzón, Juan Torres López, Àngels Martínez i Castells, la propia Artal, Ignacio Escolar, Carlos Martínez Alonso, Javier López Facal, Javier Pérez de Albéniz y Lourdes Lucía. Como dice Hessel, encargado aquí de prologar el tomo, "es tiempo de democracia genuina"; "es hora de actuar".

El sistema está enfermo

Los convocados tenían un objetivo: "Dirigirnos a la sociedad en general, y a los jóvenes en particular, intentando concienciar y provocar una reacción frente a las medidas neoliberales impuestas como única salida posible a la crisis", escribe Sampedro. Arma de doble uso, Reacciona mezcla el lenguaje didáctico con uno más práctico que apela al lector y le da herramientas para enfrentarse a unas medidas que afectan a su calidad de vida. Porque "es una falacia hablar de crisis financiera únicamente. La crisis es política. La crisis es del sistema de vida occidental". Según Sampedro, "estamos viviendo en pleno ocaso del mundo en que vivieron nuestros padres", debido a "un afán de saqueo propio de las hordas bárbaras" de manos de los financieros culpables de la crisis. Como dice Artal, "el sistema en el que vivimos está gravemente enfermo". El resultado es demoledor.

PUBLICO.ES

Convocadas protestas en el aniversario del accidente de Harrisburg

2011-03-26T02:48:00.000-07:00

EL ACCIDENTE DE HARRISBURG EMPEQUEÑECIDO ANTE EL DE FUKUSHIMA

El próximo 28 de marzo se cumplen 32 años del accidente de Three Mile Island (TMI), en Harrisburg, Pensilvania, EE UU. Una fusión parcial del reactor provocó grandes emisiones de gases radiactivos a la atmósfera que nunca se cuantificaron, ni tampoco sus efectos en la población. Los efectos del accidente de Fukushima Daichii superan con mucho a los del de TMI.

El reactor TMI-2 sufrió graves daños y una emisión de gases radiactivos que afectó a unas 25.000 personas. Fue calificado como nivel 5 en la escala INES. El accidente de Harrisburg comienza con un fallo del circuito secundario, que hace que la temperatura del reactor aumente. En ese momento, un operador tomó una decisión errónea e introdujo grandes cantidades de agua fría en el circuito primario de refrigeración para intentar bajar la temperatura. Pero este agua hirvió, formando burbujas de vapor.

Además se produjo hidrógeno, al igual que en Fukushima, que fue necesario ventear para evitar una explosión dentro de la contención. Este venteo dio lugar a una nube radiactiva. La fusión del núcleo no se pudo evitar y fue necesario arrojar agua y arena al interior. Aunque esta concatenación de sucesos era improbable, acabó por producirse, con efectos catastróficos.

32 años después, el accidente de Fukushima ha provocado la fusión parcial de tres reactores (números 1, 2 y 3) y emisiones procedentes de la piscina de combustible gastado del reactor número 4. Las emisiones de tritio, yodo y cesio están superando -siguen produciéndose- en varias veces la magnitud de la catástrofe de la central estadounidense y, según estimaciones, alcanzan los niveles de entre el 10 y el 50 % de las emitidas en Chernóbil (Ucrania). Sus efectos sobre las personas aún están por determinar, aunque ya se están constatando las primeras víctimas.

La radiactividad medida en el agua y la leche supera en más de tres veces los niveles permitidos a unos 40 km de la central. Las verduras presentan concentraciones radiactivas de unas 30 veces las permitidas y se han registrado puntos contaminados en el terreno con más de 3.000 veces la contaminación de cesio-137 permitida. Esto es grave, dado que la vida media de este isótopo es de 30 años, lo que significa que tardará unos 300 años en desaparecer. Además se hace imprescindible el control del pescado y de los moluscos, dado que el agua contaminada por la refrigeración de los reactores se ha vertido al mar. Por si todo esto fuera poco, se ha detectado contaminación radiactiva en cinco purificadoras de agua en Tokio y existe ya preocupación en Corea y China de que la nube lleve cantidades no desdeñables de radiactividad a estos países.

La industria nuclear anuncia, como hizo entonces, que aprenderá de los errores y los corregirá para que las centrales sean más seguras. Varios accidentes se han sucedido desde entonces y el lobby pronuclear no ha aprendido lo principal, que la seguridad absoluta no existe y que los sucesos, por improbables que sean, acaban por producirse.

La pregunta que debe hacerse no solo la industria nuclear, sino toda la sociedad es: Si podemos prescindir de la energía nuclear, ¿por qué seguir manteniendo ese inmenso peligro? Ecologistas en Acción ha elaborado una propuesta de generación eléctrica para 2020 en la que se demuestra cómo se puede prescindir de la energía nuclear y del carbón manteniendo cubierta la demanda ininterrumpidamente a lo largo de todo el año.

Con motivo del aniversario del accidente de Harrisburg, la organización ecologista ha convocado actos de protesta en las centrales nucleares de Garoña y Almaraz el domingo 27 de marzo. Especialmente significativa será la de Santa María de Garoña, gemela al reactor 1 de Fukushima Daichii, aunque en peor estado de lo que se encontraba éste antes del terremoto.

GREENPEACE EXIGE EL FIN DE LA ERA NUCLEAR PARA EVITAR ACCIDENTES COMO EL DE FUKUSHIMA

2011-03-23T09:36:00.001-07:00

La organización ecologista demanda el cierre urgente y progresivo de todas las nucleares españolas empezando por Garoña y Cofrentes

A pesar de los intentos de la industria nuclear de minimizar el accidente múltiple en la central nuclear de Fukushima, ha quedado de nuevo claramente manifiesta la extrema peligrosidad de este tipo de energía. Greenpeace demanda al Gobierno y a los partidos políticos que actúen con responsabilidad y adopten medidas concretas para que nuestro sistema energético sea eficiente, inteligente y 100% renovable.

Greenpeace lamenta que el Gobierno japonés no pueda concentrar todos sus esfuerzos en atender a las víctimas del terrible terremoto y posterior tsunami a causa del, por el momento, segundo accidente nuclear más grave de la Historia.

La organización ecologista denuncia la falta de transparencia y tergiversación de los hechos que está haciendo la industria nuclear. Greenpeace quiere aclarar la verdadera causa de este accidente y sus consecuencias previsibles.

Causas del accidente nuclear

Un análisis correcto de lo ocurrido en Japón muestra que la causa real del accidente nuclear de Fukushima no ha sido ni el terremoto ni el tsunami del pasado 11 de marzo (lo que éstos causaron fue la pérdida del suministro eléctrico a la central), sino el deficiente diseño de los reactores de agua en ebullición General Electric y su pésimo sistema de contención, incapaces de actuar de forma eficaz ante un problema de falta de refrigeración del núcleo por falta de aporte eléctrico externo.

Muchas causas posibles (un sabotaje terrorista, una tormenta, un fallo técnico, errores humanos...) también hubieran podido ocasionar una pérdida prolongada de suministro eléctrico exterior en Fukushima, y entonces, la evolución de los acontecimientos hubiera sido, con toda probabilidad, la misma. Esa misma falta de capacidad de respuesta ante una situación de emergencia de ese calibre la tendría también la central nuclear de Santa Mª de Garoña, puesto que su reactor nuclear es idéntico a la unidad de Fukushima-1 (y el resto de unidades son muy similares a la de Cofrentes). El sistema de contención Mark-1 (el que posee el reactor 1 de Fukushima y el de Garoña) ha sido muy criticado internacionalmente por su falta de seguridad.

"Por el indiscutible hecho de que el reactor de Garoña es idéntico al de la unidad 1 de Fukushima y el de la central nuclear de Cofrentes muy similar al de resto de unidades de la planta japonesa, el Gobierno español debería cerrar estos reactores inmediatamente, ya que su falta de seguridad ha quedado palpablemente demostrada", ha declarado Carlos Bravo, responsable de la campaña de Energía nuclear de Greenpeace.

Contaminación radiactiva

Con respecto a la cantidad de radiactividad liberada, la industria nuclear ha afirmado que ésta es mínima y que no tendrá efectos inmediatos para la salud. Sin embargo, el Instituto de Protección Radiológica y Seguridad nuclear francés ha asegurado que la radiactividad emitida hasta el momento es una décima parte de la liberada en Chernóbil. Otras autoridades como el Gobierno austriaco calculan que hasta ahora se ha liberado un 50% del cesio 137 y del 20% del yodo 131 expulsado en la central ucraniana.

Aunque los efectos de esta radiactividad en la salud de la población no serán inmediatos, a medio y largo plazo sí se manifestarán, tal y como demuestran los estudios científicos de los casos de Chernóbil y de Hirosima y Nagasaki. Sin embargo, las altísimas dosis recibidas por los trabajadores de la planta podrían provocarles efectos negativos a corto plazo.

Demandas de Greenpeace al Gobierno y a los partidos políticos:

Un plan de cierre progresivo pero urgente de todas las centrales nucleares, comenzando por el cierre inmediato de las centrales nucleares de Garoña y de Cofrentes. Cofrentes demostró su falta de seguridad ante posibles ataques terroristas durante la acción de protesta de Greenpeace del pasado 15 de febrero, cuando un grupo de activistas de la organización logró penetrar en el interior de la instalación, escalar una de las torres de refrigeración y pintar en su pared "Peligro Nuclear".

Una Ley de Energías Renovables con el objetivo de generar al menos el 50% de la electricidad en España mediante energías renovables para el año 2020 y el 100% antes de 2050.

Una Ley de Ahorro y Eficiencia Energética, con un objetivo obligatorio de reducción del uso de energía primaria del 20% para el año 2020 sobre los niveles de 2005.

La cancelación del proceso de construcción del cementerio nuclear centralizado y el condicionamiento de cualquier decisión acerca de la gestión de los residuos nucleares a la previa puesta en marcha del plan de cierre.

La modificación del Proyecto de Ley sobre responsabilidad civil por daños nucleares o producidos por materiales radiactivos, actualmente en tramitación parlamentaria, para instaurar un régimen de responsabilidad civil en el que el explotador de las instalaciones responda ilimitadamente en tiempo y cuantía de los daños causados.

Realización de "stress tests" obligatorios para todas las centrales nucleares. Además de los propuestos por la Unión Europea para probar su seguridad ante terremotos e inundaciones, deben examinarse los puntos más débiles de las centrales nucleares: el estado del sistema primario, el de los sistemas de refrigeración de emergencia y la resistencia de la contención en situaciones de falta de refrigeración como las vividas en Fukushima, entre otros componentes (especialmente dada la avanzada edad de nuestro parque nuclear, con una vida media de 29 años). También su grado de vulnerabilidad frente a posibles ataques terroristas.

Viabilidad de un sistema energético 100% renovable

"Fukushima debe significar el fin de la era nuclear, acelerando el abandono generalizado de esta energía tan peligrosa que estaba ya en franca retirada antes del accidente japonés", ha declarado José Luis García Ortega, responsable de la campaña de Energía de Greenpeace. En la Unión Europea está siendo abandonada: en los últimos diez años, la potencia nuclear instalada se ha reducido en 7.594 MW, mientras que se han incorporado más de 100.000 MW de energías renovables. En España, en 2010 la energía nuclear aportó sólo un 21% de la electricidad, mientras que las renovables aportaron ya un 35%, subiendo al 38% en los dos primeros meses de 2011.

En nuestro país, la viabilidad técnica y económica de un sistema de generación eléctrica basada al 100% en energías renovables quedó demostrada en el informe Renovables 100% de Greenpeace, que analiza las posibilidades de las renovables en la península en el horizonte 2050. Este fue el primer estudio en analizar seriamente esta posibilidad. Posteriormente han aparecido otros informes que adelantan el horizonte. El documento Un nuevo modelo energético para España. Recomendaciones para un futuro sostenible, publicado en 2009 por la Fundación Ideas para el Progreso del PSOE, muestra cómo la energía nuclear se podría sustituir de forma acelerada para 2016.

El informe [R]evolución Energética, elaborado por el Centro Aeroespacial Alemán para Greenpeace y el Consejo Europeo de las Energías Renovables, demuestra que la energía nuclear puede ser sustituida completamente en todo el mundo antes de 2050, cuando las renovables producirían un 94,6% de la electricidad mundial y un 97% de la europea.

Mentiras nucleares. Japón no puede ocultar la catástrofe nuclear

2011-03-20T02:55:00.000-07:00

No es necesario el derretimiento de los reactores para emitir radiación al exterior. Las explosiones de las plantas nucleares de Fukushima están liberando volúmenes inmensos de radiación. El descontrol es absoluto. No hay nadie que pueda acercarse al núcleo del reactor que había sido inundado con agua de mar para frenar su recalentamiento y fusión, último recurso. El gobierno de Japón titubea reconocer que parte de un reactor se ha derretido como ocurrió en Pensilvania en 1979 con el reactor de Three Mile Island. El ocultamiento de la gravedad y la desinformación recorre el mundo. Hace minutos, un técnico de seguridad nuclear argentino, de la CNEA, reporteado por un canal de Buenos Aires, minimizó el impacto de los reactores japoneses y dijo sin inmutarse que en Chernobyl murieron solamente 35 personas, cuando murieron miles trabajadores, bomberos y liquidadores, así llamados a los soldados soviéticos enviados a envolver el reactor fundido, y gran parte de la población evacuada transportaba la radiación que más tarde les provocaría la muerte. El hospital Garraham de Buenos Aires, fue uno de los tantos nosocomios que recibieron a niños de Ucrania con deformaciones y cáncer de tiroides, nacidos después del derretimiento del reactor de Chernobyl. Reina la hipocresía.

....

El volumen de los accidentes nucleares japoneses y la manera de engañar al pueblo con falsedades había producido un creciente malestar en la década del 90, con manifestantes y grupos de ambientalistas en las calles, por consiguiente el gobierno decidió realizar entonces una campaña para cambiar la imagen impopular de sus plantas nucleares. Crearon un dibujo al que llamaron Pluto Boy; el monigote televisivo anunciaba que “el plutonio es lo suficientemente seguro como para beberlo” y abundaba en otras consideraciones de igual o peor laya, con el lema “tan seguro como el agua”. El escándalo internacional que esto produjo, las denuncias de los organismos internacionales que manejan el poder nuclear, departamentos de estado e instituciones de energía de países del primer mundo, no pudieron impedir que el muñeco animado apareciera diariamente en los televisores japoneses para calmar a una población movilizada, a pesar de que algunos funcionarios del organismo mundial rector en la energía nuclear (Agencia Internacional para la Energía Atómica -AIEA) viajaran expresamente hasta Tokio para exigir el cese de la campaña del patético Pluto Boy.

Es probable que el colapso de las plantas nucleares de Fukushima, luego del terremoto y del Tsunami, sean las de mayor gravedad después de la fusión del reactor de Chernobyl, pero para sus autoridades tal preocupación no existía hasta ayer cuando afirmaban que “la radiación emitida es fácilmente asimilable por el cuerpo y sin riesgos mayores”.

leer en ecoportal.net

Greenpeace, Anse y WWF suman esfuerzos para la protección de Cabo Tiñoso

2011-02-17T10:56:00.000-08:00

Las organizaciones ecologistas WWF, ANSE y Greenpeace aunarán esfuerzos para lograr la declaración de un Area Marina Protegida de Cabo Tiñoso, en Cartagena, para proteger sus valores naturales y las amplias zonas de interés pesquero. Los ecologistas consideran insuficiente la propuesta presentada, que tan sólo contempla un 5% del área inicialmente designada. Para lograr el apoyo de los vecinos han lanzado una campaña de recogida de firmas a los ciudadanos que respalden las peticiones enviadas a los responsables de los Ministerios de Medio Ambiente, Fomento y Defensa, para que amplíen la superficie propuesta como Reserva Marina en Cabo Tiñoso

La reserva cuenta con una zona de cañones submarinos de gran importancia ecológica, que son de enorme interés para la conservación de los recursos pesqueros y las poblaciones de mamíferos marinos. Además han solicitado que se amplíe la superficie del Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) Medio Marino de la Región de Murcia hacia la zona costera. Los vecinos que quieran sumarse a la campaña pueden hacerlo en la web http://tinyurl.com/5sfofv2.

leer en laverdad.es

RECHAZO UNÁNIME DEL MOVIMIENTO ECOLOGISTA AL VIRAJE PRONUCLEAR DEL GOBIERNO ESPAÑOL

2011-02-16T08:30:00.000-08:00

Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF, expresan su rechazo al viraje pronuclear que, a su juicio, ha dado el gobierno español, al aprobarse dentro de la Ley de Economía Sostenible la posibilidad de alargamiento de la vida de las centrales nucleares más allá de los 40 años.

Por todo ello, las cinco organizaciones ecologistas, consideran esencial la derogación inmediata de este punto de la Ley de Economía Sostenible, exigiendo al gobierno que, de una vez por todas, elabore un calendario de cierre de las centrales nucleares, además de la puesta en marcha de un plan estratégico para la creación de una nueva cultura de la energía que sea sostenible, basada en el ahorro, la eficiencia y las energías renovables.

Las cinco grandes ONG ecologistas españolas rechazan frontalmente la posibilidad de alargamiento de la vida de las centrales nucleares propuesto por CiU y PNV y apoyado por PSOE y el PP. Para estas organizaciones resulta lamentable que el PSOE se haya plegado a las presiones e intereses del lobby nuclear. En este sentido, advierten que el incumplimiento de la promesa electoral reflejada en el programa de este partido político, tendrá un claro reflejo en las próximas citas electorales.

Subrayan también, que la prioridad de la industria nuclear es la de mantener sus pingües beneficios, más de 1 millón de euros al día por cada central nuclear de 1.000 Mw., en detrimento de criterios más importantes como el de la seguridad de la ciudadanía.

El movimiento ecologista resalta, además, cuales serán los problemas y riesgos de este alargamiento de la vida útil de las centrales nucleares, haciendo hincapié en la obsolescencia de las propias centrales, como una referencia de riesgo insoslayable, además de la acumulación permanente de residuos nucleares de alta actividad, lo que multiplica los riesgos y acumula los problemas a futuro.

El Supremo confirma la multa a Befesa por ´amontonar´ residuos

2011-02-03T09:19:00.001-08:00

La máxima instancia judicial española, el Tribunal Supremo, ha puesto punto final a diez años de litigios entre la Comunidad Autónoma y Befesa Gestión de Residuos Industriales (antigua Trademed) por el almacenamiento de residuos tóxicos y peligrosos de manera inadecuada y dañina para el medio ambiente en 2001.

La resolución judicial recuerda en sus fundamentos de derecho la entonces Trademed estaba «realizando un almacenamiento de residuos peligrosos en lugares no autorizados para ello y sin condiciones de seguridad» en sus instalaciones del valle de Escombreras.

leer la noticia en laopinion

Contaminación del aire: ¿lo importante es la salud de la ciudadanía?

2011-01-25T04:30:00.001-08:00

Ecologistas en Acción muestra su sorpresa por la actitud de muchos responsables municipales que parecen más preocupados por cubrir el expediente que por la salud de sus conciudadanos/as. De lo contrario no se pueden entender la intención de pedir prórrogas para seguir permitiendo situaciones de alta contaminación, sin tomar medidas adecuadas para reducir esta polución. Pero lo que no se entiende de ningún modo es que se supriman o reduzcan actuaciones que ya habían probado su eficacia, como la limitación a 80 km/h en Barcelona.

Aunque atendiendo a lo dicho en estos días pudiera parecer que la contaminación del aire en nuestras ciudades es algo reciente, y que sólo se incumple la legislación en cuanto a dióxido de nitrógeno desde el pasado año, 2010, nada más lejos de la realidad. La contaminación en las grandes áreas urbanas españolas es un problema crónico al que no se ha querido poner solución hasta ahora para no molestar al tráfico, el mayor contaminante.

Así se puede comprobar en los informes que viene realizando Ecologistas en Acción desde hace años [1], y que muestran a las claras que la situación es crónica, en absoluto coyuntural. Y así lo demuestra el hecho de que la Comisión Europea vaya a llevar al Estado español al Tribunal Europeo de Justicia por incumplimiento de la legislación, tal y como se nos notificó el pasado noviembre, después de haber mandado una carta de emplazamiento y un posterior dictamen motivado al Gobierno español, sin que la situación se corrigiese.

No hablamos de meros trámites burocráticos. Hablamos de que la contaminación del aire mata. Y mata mucho. Según los datos que se manejan, basados en estudios epidemiológicos, cada año más de 16.000 personas fallecen en España de forma prematura por este motivo, esto es, 8 veces más que las muertes por accidentes de tráfico en carretera.

Por eso no se entiende que Ayuntamientos con tanta población como el de Madrid o Barcelona se planteen pedir prórrogas para seguir permitiendo que el aire de sus ciudades sea perjudicial para la salud de sus habitantes.

Por eso no se entiende que una de las principales “actuaciones” de muchas Comunidades Autónomas y ciudades haya sido la reubicación de estaciones para buscar lugares con menos contaminación (Madrid, Valencia, Castilla y León, Aragón…), en lugar de atajarla.

Por eso no se entiende que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino no esté jugando un papel mucho más activo en denunciar esta situación, informar a la población, demandar de forma contundente a las Comunidades Autónomas la adopción de medidas efectivas y urgentes…

Por eso tampoco se entiende que el Ministerio de Fomento y muchas Comunidades Autónomas sigan empeñadas en su política de autovías metropolitanas, que favorecen el incremento del tráfico y con ello la polución del aire.

Y menos aún se entiende que una medida, como la que ha permitido reducir parte de la contaminación del área metropolitana de Barcelona, la limitación a 80 km/h en las autovías de acceso, vaya a ser ahora casi eliminada: Barcelona y su área circundante sigue, año tras año, incumpliendo los máximos legales para varios contaminantes y los estudios demuestran que eso supone el fallecimiento prematuro de 3.500 personas cada año.

El Gobierno regional quiere reducir la reserva de Cabo Tiñoso a una extensión ridícula

2011-01-16T11:17:00.000-08:00

Izquierda Unida-Verdes va a presentar una iniciativa en la Asamblea regional para solicitar al Gobierno autonómico el cumplimiento de la propuesta inicial de la consejería de Agricultura y Agua, que prevé la reserva marina de 21.868 hectáreas en Cabo Tiñoso.
....
Por su parte, las organizaciones ecologistas ANSE, WWF y Greenpeace también mostraron su rechazo a la reducción en un 98 por ciento de la futura reserva marina de Cabo Tiñoso.

leer más en laopiniondemurcia.es

LAS ADMINISTRACIONES HAN CONVERTIDO 2010 EN EL AÑO DE LA DESPROTECCIÓN Y LA DESTRUCCIÓN DE LA BIODIVERSIDAD

2010-12-30T03:53:00.001-08:00

Ecologistas en Acción considera que pese a haber sido declarado 2010 el Año de la Biodiversidad, las administraciones españolas lo han convertido en el año de la desprotección y de la destrucción de la Biodiversidad. Y aunque se han producido algunos avances, especialmente en la concienciación de la población, la pérdida de biodiversidad en lugar de reducirse sigue aumentado.

2010 era la Meta a nivel europeo y mundial para detener la pérdida de biodiversidad, pero la falta de voluntad política ha impedido lograrlo, sin embargo, de forma paralela, las administraciones han continuado con un modelo de desarrollo muy destructor de la biodiversidad. Las administraciones españolas, incluidas las ambientales han prestado más atención a los intereses personales o partidistas, el amiguismo y la progresiva desafección de la clase política ante cualquier compromiso medioambiental, desconociendo de la importancia de la biodiversidad y su relación directa con la calidad de vida de los seres humanos.

Para Ecologistas en Acción, 2010 ha sido el año de la desprotección, lo que supone un gravísimo retroceso en la conservación de la naturaleza, como lo demuestran los siguientes ejemplos:

- La desprotección de la biodiversidad en Canarias mediante la aprobación del nuevo catalogo de especies protegidas, que ha eliminado ó reducido la protección a buena parte de las especies canarias, para así poder continuar con la destrucción de los espacios naturales canarios y especialmente la construcción del Puerto de Granadilla.

- La desprotección de los espacios naturales protegidos de Andalucía mediante el “decretazo” que pretende supeditar la planificación de los espacios naturales protegidos a los planes urbanísticos de los municipios.

- La desprotección de la Sierra de Guadarrama mediante la aprobación del PORN de la Sierra de Guadarrama de la Comunidad de Madrid, que pretende aumentar el desarrollo urbanístico.

- La desregulación de la caza con parany en el País Valenciano, con la autorización, de forma ilegal, de la caza de cientos de miles de zorzales, la especie objetivo, pero también de otras muchas especies protegidas, al ser el parany un método masivo y no selectivo.

- La desregulación en Castilla y León, que ha habilitado un sistema para aprobar como leyes los planes y proyectos que en cada caso considere de excepcional interés para la región, impidiendo el control ciudadano y jurisdiccional de sus decisiones. Es el caso de la Ley de modificación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque Natural de Fuentes Carrionas (Palencia) para permitir la, antes prohibida, construcción de la estación de esquí de San Glorio, o la construcción de Meseta Ski en una zona incendiada en 1999 cuando la normativa establece claramente que el único fin que pueden tener los terrenos incendiados es la reforestación.

Pero además ha sido el año de la destrucción de la biodiversidad, destacando por su importancia proyectos como la construcción de una nueva estación de una estación de esquí y un complejo urbanístico en el valle de Castanesa (Aragón); la construcción de un vertedero en una importante zona para el águila imperial en Toledo (Castilla La-Mancha); la ampliación del puerto de Ibiza (Baleares), la construcción de la mal llamada Ciudad del Medio Ambiente en Soria (Castilla y León), o los proyectos de la Refinería de Balboa en Extremadura, el Puerto exterior de Pasajes (Euskadi), y una decena de proyectos de autovías y autopistas en todo el Estado español con previsiones de trafico minúsculas y gran impacto ambiental.

Y como broche final a 2010, el recien nombrado Presidente de la Generalitat de Catalunya ha decidio eliminar el Departamento de Medio Ambiente, repartiendo sus competencias entre Agricultura y Política Territorial, un grave retroceso para la conservación de la biodiversidad con la excusa de la crisis económica.

Sin embargo la declaración por Naciones Unidas de 2010 como Año Internacional de la Biodiversidad ha permitido comprobar la existencia de algunos ligeros avances. Estos avances han sido especialmente importantes en el incremento de la concienciación de la sociedad sobre la importancia de la biodiversidad, gracias en buena medida a las campañas de concienciación desarrolladas por algunas administraciones, como la Fundación Biodiversidad, y las organizaciones ecologistas.

Pero también ha habido buenas noticias en otros aspectos, tales como la aprobación por el Gobierno español de los Principios de Cibeles sobre Biodiversidad, que fueron muy importantes a la hora de que la Unión Europea aprobase una adecuada Meta de detención de la pérdida de biodiversidad para 2020; algunas declaraciones negativas de impacto ambiental para proyectos insostenibles, como la Autovía dos Mares, la prohibición de la entrada de madera de origen ilegal en la Unión Europea, varias actuaciones judiciales de gran importancia, y tímidos avances en la aplicación de la Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad.

Apoyar a la agricultura ecológica para frenar el Cambio Climático

2010-11-06T05:05:00.000-07:00

Ecologistas en Acción reclama apoyo público a la agricultura ecológica para frenar el Cambio Climático

Ante la oportunidad que se brinda con el cambio de Gobierno, Ecologistas en Acción demanda a la nueva Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, que apoye soluciones justas y reales a la crisis de la agricultura y el clima.

A un mes de la 16ª Conferencia de las Partes (COP-16) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Cancún (México), un centenar de organizaciones de diferentes países del mundo han manifestado que “el modelo industrial de producción agrícola amenaza la viabilidad de los ecosistemas y contribuye enormemente al cambio climático”. En una declaración a Robert Zoellick, Presidente del Banco Mundial, Jacques Diouf, Director General de la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) y varios gobiernos reunidos en la Conferencia sobre Agricultura, Seguridad Alimentaria y Cambio Climático, en La Haya (Holanda) [1], que terminó ayer, demandaron soluciones reales y participación de los más afectados.

“El cambio climático amenaza los medios de subsistencia y la soberanía alimentaria de cientos de millones de personas empobrecidas y vulnerables en el planeta, y es urgente que tanto el análisis como las soluciones sean adecuadas”, argumenta Tom Kucharz de Ecologistas en Acción.

“Las políticas impulsadas de arriba hacia abajo no son soluciones legítimas”, exclama ante la hoja de ruta que gobiernos e instituciones multilaterales están diseñando en relación a la agricultura y el calentamiento global, y que incluyen falsas soluciones tecnológicas costosas y peligrosas, como los organismos modificados genéticamente, monocultivos o el biochar.

“Lo que se necesita ante la crisis climática es un cambio del actual sistema agro-alimentario industrial y globalizado”, subraya Kucharz. “El modelo agrícola ecológico, basado en principios para crear suelos saludables y cultivar la diversidad biológica y que de prioridad a los agricultores y los conocimientos tradicionales, es resistente a los cambios del clima”.

En una declaración conjunta de movimientos sociales, ONG y organismos de investigación académica [2], entre ellos varias organizaciones españolas, se urge a los gobiernos de “revertir la concentración económica de los mercados mundiales - en particular para los granos, el ganado y procesamiento de alimentos - que ha dado lugar a formas insostenibles de agricultura industrial en todo el mundo y que son fuente de la mayor parte de las emisiones de gases de efecto invernadero del sector agrícola”.

Exigen que la “adaptación al cambio climático en el sector de la agricultura debe ser una prioridad de las negociaciones internacionales sobre el clima”. El financiamiento de la adaptación en los países del Sur Global, que además tendrán que hacer frente a las peores consecuencias del cambio climático, debe ser en forma de reparaciones, nunca préstamos que generan nueva deuda externa.

Y, ante la oportunidad que se brinda con el cambio de gobierno, Ecologistas en Acción demanda a la nueva Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, que apoye soluciones justas y eficaces a la crisis de la agricultura y el clima. “Hacemos un llamado a un liderazgo mundial para la transición a la agricultura ecológica, y garantizando un financiamiento público, con criterios de justicia social y ambiental”, enfatizó Tom Kucharz, coordinador del área de Agroecología y Soberanía Alimentaria de Ecologistas en Acción.

Cualquier “hoja de ruta” internacional de "acciones concretas" en materia de agricultura y cambio climático ante todo impactará a los pequeños agricultores quienes deben ser parte de un proceso de consulta y participación, concluye la declaración internacional.

Notas:

[1] http://www.afcconference.com/
[2] La declaración y sus firmantes puede descargarse aquí: http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article19003

UN INFORME DE GREENPEACE REVELA LOS VÍNCULOS DE LA ADMINISTRACIÓN MURCIANA CON LA DEFORESTACIÓN EN INDONESIA

2010-11-03T06:03:00.000-07:00

El Servicio Murciano de Salud consume papel de oficina procedente de la destrucción de las selvas y el clima

Greenpeace hace público hoy su informe La destrucción de las selvas de Indonesia para fabricar papel [1] donde denuncia que varias empresas españolas suministran papel de la multinacional indonesia Asia Pulp & Paper (implicada en la deforestación del país asiático) a los sectores del envase y embalaje, artes gráficas y editorial, así como a diversas administraciones y universidades públicas.

Entre las administraciones públicas citadas en el informe figura la Región de Murcia, donde investigadores de Greenpeace han localizado durante varios meses papel del Asia Pulp and Paper (APP) en las oficinas del Servicio Murciano de Salud.

"Esta investigación no sólo muestra que la actividad de APP convierte bosques de alto valor para la conservación en papel de oficina, cartón y otros productos papeleros" ha declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la Campaña de Bosques y Clima de Greenpeace España. "Hoy denunciamos que la ausencia de políticas de compra pública con criterios ambientales en algunas administraciones públicas españolas son parte del problema".

El informe también destaca casos como el de Grafiques Argent, imprenta que fabrica los estuches de algunas marcas de perfumes gestionadas por la firma Puig, entre las que destacan Don Algodón, Victorio y Lucchino, Rosario Flores o Agatha Ruiz de la Prada, que pueden ver cómo su imagen se ve deteriorada por las relaciones de Grafiques Argent con la papelera Asia Pulp and Paper (APP). Además de en la Región de Murcia, también llama la atención la presencia de papel de APP en consejerías de la Junta de Castilla y León, así como en algunas facultades o escuelas de las universidades de Alcalá de Henares o la Politécnica de Madrid.

La investigación de Greenpeace se ha llevado a cabo en dos áreas forestales importantes en la isla de Sumatra, donde ha descubierto que Asia Pulp & Paper está causando un verdadero desastre ambiental. Esta empresa papelera está talando bosques tropicales en el área de Bukit Tigapuluh, uno de los últimos refugios de especies en peligro de extinción como el tigre de Sumatra. También, Greenpeace ha documentado la destrucción de los bosques de turbera en Kerumutan, ecosistemas que por almacenar grandes cantidades de carbono son claves para la lucha contra el cambio climático.

Rechazo al papel de APP

Como parte de esta investigación, desde el pasado mes de agosto Greenpeace ha estado en contacto con numerosas empresas españolas implicadas en este problema, demandando la cancelación de los contratos con Asia Pulp & Paper. La respuesta de una parte del sector ha sido favorable, ya que ha seguido el ejemplo de algunas empresas internacionales que han roto relaciones con APP [2]. Cabe destacar los ejemplos de empresas del sector de la distribución de papel y cartón como Unipapel, Inapa, Comart, o Carpapsa, que han comunicado a Greenpeace su decisión de no seguir haciendo negocios con Asia Pulp & Paper hasta que no demuestre que a puesto fin a sus prácticas destructivas.

Por contra, algunas empresas distribuidoras de productos papeleros, como Tradipacart, Quevedo Distribución Ibérica, Papelera del Mediterráneo, Fabrisa u Original Paper, entre otras, siguen siendo cómplices de la destrucción.

El informe La destrucción de las selvas de Indonesia para fabricar papel también expone cómo la certificación forestal PEFC no garantiza su objetivo de lograr que la madera procedente de la tala de bosques de alto valor para la conservación no se incorpore a la cadena de fabricación de productos papeleros con el sello PEFC. La investigación de Greenpeace en Sumatra expone las numerosas dudas que tanto APP como la empresa auditora suscitan sobre los porcentajes de materia prima no certificada que entran en estas fábricas. También, Greenpeace recoge en su informe un caso en el que los agentes de Asia Pulp & Paper en España han intentado vender como papel certificado PEFC un producto que realmente no contaba con esa certificación.

Notas:

[1] Informe de Greenpeace:

http://www.greenpeace.org/espana/reports/101103

[2] Una serie de grandes empresas como Staples, Office Depot y Woolworths (Australia) han cancelado sus contratos con Sinar Mas debido a sus malas prácticas ambientales. También, las empresas Tesco, Auchan, Carrefour, Metro (Makro) o Walmart han adoptado políticas de suministros que eliminan los productos papeleros de APP en sus marcas propias (marcas blancas). El gigante de la informática Hewlett Packard ha comunicado su desvinculación con APP y Burger King ha comunicado en Facebook que no seguirá comprando aceite de palma al grupo Sinar Mas.

Fotografías y material de vídeo disponible en el siguiente enlace:

descargas.greenpeace.es/descargas/prensa/indonesia

Ecologistas en Acción considera el sabotaje cometido contra un campo experimental en Badajoz un acto de legítima defensa

2010-10-08T10:01:00.001-07:00

Ayer, un grupo autoorganizado de ciudadanos y ciudadanas reivindicaron el sabotaje contra un campo experimental de maíz transgénico en la provincia de Badajoz. Desde Ecologistas en Acción se considera que este sabotaje, junto con otras acciones directas llevadas a cabo en los últimos meses en contra del los transgénicos, son actos de legítima defensa de la salud pública, el medio ambiente, la vida rural y los derechos básicos de la ciudadanía.

Varias personas declararon haber saboteando “una plantación de maíz transgénico propiedad de Semillas Fitto en el municipio de Guareña (Badajoz)”. En concreto se trataba de del maíz MON 810 (SF1035T), variedad de la que Monsanto es propietaria.

El maíz MON 810 es una variedad transgénica que produce toxina BT y que, a pesar de sus ya demostradas consecuencias adversas, tanto para la salud de las personas como para el medio ambiente[1], se cultiva de forma comercial y se consume de forma indiscriminada en nuestro país. España es el único país de la UE donde esta variedad de maíz se cultiva en grandes extensiones (76.000 ha en 2010) en contraste con la actitud preventiva de cada vez más países europeos, como Francia, Alemania, Austria, Grecia, Luxemburgo, Irlanda, Polonia, Hungría o Italia en los que se ha prohibido rotundamente su cultivo.

En España son ya muchos los casos de contaminación de campos de maíz ecológico por maíz transgénico[2] . Esto ha llevado a numerosos productores ecológicos a perder la certificación (y el valor añadido de sus producciones) y, en último término, está conllevando a la desaparición de la producción nacional de maíz ecológico con la consecuente subida del precio de los piensos ecológicos lo que está perjudicado enormemente el sector ganadero ecológico del estado.

Por todo ello, Ecologistas en Acción considera que el cultivo de transgénicos vulnera el derecho básico de alimentarnos de forma segura y nutritiva, impide el desarrollo de un modelo agraecológico más respetuoso con el medio ambiente y que permita a la gente vivir en el medio rural, se opone a la construcción de la soberanía alimentaria de los pueblos y antepone los intereses de las grandes empresas biotecnológicas frente a los derechos y las reivindicaciones de la ciudadanía.

Esta acción directa contra campos transgénicos llevada a cabo en Badajoz es, junto con la destrucción de dos campos experimentales en Torroella de Montgrí (Gerona) y la destrucción de un campo experimental en Aragón, la cuarta acción de desobediencia civil antitransgénica llevada a cabo en nuestro país en los últimos 4 meses.

Desde Ecologistas en Acción se considera que, dada la gran cantidad de estudios publicados que demuestran los graves riesgos para la salud, el medio ambiente y las economías locales que suponen estos cultivos, frente a una legislación que deja desamparados a los agricultores y a las víctimas de la contaminación transgénica, frente a la indiferencia del gobierno que, ignorando las grandes movilizaciones contra los transgénicos llevadas a cabo en los últimos años, sigue promoviendo el cultivo de OMGs y, ante la absoluta falta de transparencia y control sobre el cultivo y el uso alimentario de los transgénicos, estas acciones son una reacción legítima de las personas, en defensa del medio ambiente, la salud pública, la vida rural y los derechos básicos de la ciudadanía.

[1] Informe “Buenas razones para retirar las variedades de maíz MON810 cultivadas en España”. Ecologistas en Acción.

[2] Informe “La coexistencia sigue siendo imposible”. Greenpeace.

LOS ANÁLISIS DE GREENPEACE DE LOS LODOS DE HUNGRÍA DETECTAN NIVELES ALTOS DE ARSÉNICO Y MERCURIO

2010-10-08T08:29:00.001-07:00

La organización ecologista acusa al Gobierno de Hungría de querer ocultar esta información

Greenpeace ha presentado hoy hoy en una rueda de prensa en Viena los resultados de un análisis de las muestras de lodo rojo que recogió el pasado martes en las zonas afectadas por el vertido de Hungría. Los valores que se han encontrado son muy elevados para algunos compuestos. En particular, la concentración de arsénico es aproximadamente el doble de lo habitual en este tipo de lodos, "esto provoca un riesgo adicional a largo plazo para los ecosistemas por su presencia en el agua potable", ha declarado Herwig Schuster, químico de Greenpeace. En esta linea, Greenpeace critica duramente al Gobierno húngaro por ocultar el contenido tóxico del lodo a las víctimas y al público en general.

Greenpeace recogió las muestras en Kolontar un día después de la catástrofe y se enviaron inmediatamente a la Agencia Federal de Medio Ambiente de Austria en Viena, y al laboratorio de Balint en Budapest. El análisis de la agencia ha encontrado los siguientes valores: 110 mg/kg (miligramos por kilogramo o parte por millón (ppm) de arsénico, 1,3 mg/kg de mercurio y 660 mg/kg de cromo. Esto significa, que si se tiene en cuenta todo el volumen de lodo que se ha vertido, se habrían liberado al medio ambiente cincuenta toneladas de arsénico. En el análisis del agua de un pequeño canal en Kolontar, que fue realizado por el laboratorio húngaro se han detectado 0,25 miligramos por litro de arsénico, que es 25 veces superior al límite recomendado por la Organización Mundial de la Salud en agua potable.

El arsénico es tóxico para las plantas y los animales y puede acumularse en tejidos de seres vivos, además puede provocar daños en el sistema nervioso, sobre todo en invertebrados y seres humanos. El mercurio puede entrar en la cadena alimentaria, especialmente a través del pescado, también puede acularse y, como el arsénico, puede causar daños en el sistema nervioso. Cuando se encuentran en un pH elevado, como el que presenta el lodo rojo, estos contaminantes se encuentran relativamente bien adheridos y es más difícil que se liberen al medio, sin embargo, con la disminución del valor del pH (como está ocurriendo en los ríos) se produce un efecto de dispersión por el entorno.

Greenpeace acusa al Gobierno húngaro de haber ocultado la información sobre la toxicidad de los lodos. "¿Por qué tiene que ser Greenpeace quien informe a las víctimas y al público sobre los peligros del lodo?", se ha preguntado Schuster. "Suponemos que el Gobierno húngaro sabe a estas alturas exactamente lo que hay en el lodo. El primer ministro Viktor Orban, tiene que poner toda la información disponible sobre la mesa y exigir a la empresa y a sus propietarios que indemnicen por todos y cada uno de los daños y perjuicios que han provocado a las víctimas y en el medio ambiente".

RECORTE A LA BIODIVERSIDAD

2010-09-20T11:17:00.001-07:00

EN EL AÑO INTERNACIONAL DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA, EL MINISTERIO DEDICA MENOS DEL 1% DE SU PRESUPUESTO A LA CONSERVACIÓN DE LA BIODIVERSIDAD

- El Gobierno planea recortar un 50 % unos presupuestos para protección del Medio Ambiente que ya son ridículos

- SEO/BirdLife, WWF y Ecologistas en Acción advierten que el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino ya dedica menos del 13% de su presupuesto a este fin

- La lucha contra el cambio climático, uno de los tres pilares del programa de Gobierno para la legislatura, no alcanza hoy ni el 1% del presupuesto del Ministerio

El Gobierno pretende reducir a la mitad el presupuesto de todos los departamentos del Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino. En especial llama la atención que el Gobierno pretenda recortar los fondos para la lucha contra el cambio climático –a la que en 2010 sólo se dedicaba el 0,95% del presupuesto del Ministerio- y los exiguos presupuestos dedicados a la conservación de la naturaleza en el Año Internacional de la Diversidad Biológica, cuando la Ley de Patrimonio Natural está completamente bloqueada por falta de recursos. Las organizaciones de conservación de la naturaleza exigen al Gobierno no sólo que no se recorten los presupuestos para Biodiversidad y Cambio Climático, sino que se incrementen tanto en porcentaje como en valor absoluto.

El presidente del Gobierno declaró en su discurso de investidura: “mi idea de España es la de un país comprometido con el medio ambiente y la preservación de su paisaje, de sus riquezas naturales y de sus mares, porque sólo en la conservación de esos recursos reside justamente su esperanza de futuro”. Sin embargo, las organizaciones ecologistas denuncian que el Gobierno no invierte en su conservación ya que en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2010 sólo el 12,8 % del presupuesto del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MMARM) está dedicado a la protección del medio ambiente. Por el contrario, más del 70% se destina a subvencionar la Agricultura y la Pesca y un 14% a obras hidráulicas que en muchos casos tienen un fuerte impacto en el medio, marginando por completo la inversión en materia ambiental.

Biodiversidad

Si ya es pequeño el presupuesto dedicado a protección medioambiental, las organizaciones ecologistas consideran ridícula la fracción que se dedica a la conservación de la biodiversidad, que apenas supone un 1% del total ministerial y que en 2010 apenas llegó a los 43,2 millones de euros, un 35% menos que en 2008. Los fondos dedicados a la conservación de especies amenazadas por parte de la Dirección General del Medio Natural y Política Forestal apenas alcanzan los 4 millones de euros pese a que los científicos afirman que más del 25% de las especies de nuestro país están amenazadas.

Un ejemplo claro del abandono y la marginación que sufre la protección de la biodiversidad son las escasas subvenciones a proyectos de conservación de la naturaleza, una de las pocas fuentes existentes en nuestro país y que han sufrido un recorte drástico de más del 30% este mismo año 2010 (de 1,2 millones presupuestados a sólo 0,7 concedidos).

“No comprendemos que en el Año Internacional de la Diversidad Biológica el Gobierno recorte de esta manera los fondos para la biodiversidad, máxime cuando venimos advirtiendo reiteradamente de su insuficiencia crónica. Nuestro país ya estaba en el furgón de cola del continente europeo en este aspecto, a pesar de ser el más importante por su riqueza en especies y hábitats, pero mucho nos tememos que los Compromisos de Cibeles para frenar la pérdida de biodiversidad adquiridos por la presidencia Española en la Conferencia de Madrid se están incumpliendo ya”, ha declarado Alejandro Sánchez, Director Ejecutivo de SEO/BirdLife.

Las ONG ambientales exigen que los fondos destinados a la lucha contra la pérdida de diversidad biológica se incrementen notablemente en los PGE y que se separen en un programa diferenciado, aparte de los necesarios para mantener la red de Parques Nacionales. También piden que se aplique urgentemente el artículo 5 de la Ley de Patrimonio Natural y la Biodiversidad que obliga a las administraciones públicas a identificar y eliminar los incentivos contrarios a la conservación del patrimonio natural y la biodiversidad. Según los ecologistas las cantidades destinadas a la protección del medio ambiente son ridículas comparadas con los 6.500 millones de euros para subvenciones agrarias, muchas de las cuales se emplean en pagar fertilizantes o pesticidas perjudiciales para el medio ambiente.

Además, según datos de la Fundación Biodiversidad, dependiente del MMARM, la inversión en conservación de la biodiversidad es muy rentable desde el punto de vista del empleo, ya que por cada millón de euros invertidos se crean una media de 180 puestos de trabajo especializados. Theo Oberhuber, coordinador de campañas de Ecologistas en Acción declaró: “Con la actual crisis económica, social y ambiental, la conservación del medio ambiente es vital, y mucho más importante que el crecimiento económico continuo. La lucha contra el cambio climático, la conservación de la biodiversidad, y la calidad del aire son esenciales para superar la actual crisis y para asegurar nuestra propia supervivencia”.

Cambio Climático

El Presidente del Gobierno presentó en las pasadas elecciones la lucha contra el Cambio Climático como una de las tres prioridades de su Gobierno. La realidad es que en 2010 solo dedicó un 0,94% del presupuesto del MMARM a este objetivo. Presupuesto que ni siquiera se va a ejecutar, puesto que no se han llegado a convocar las subvenciones para proyectos de lucha contra el cambio climático que permitían a la sociedad civil participar. Este presupuesto, aprobado mediante una enmienda de última hora, era de solamente 500.000 euros, pero aún así se ha sacrificado. Juan Carlos del Olmo, Secretario General de WWF, ha afirmado que “los presupuestos actuales son absolutamente insuficientes para llevar a cabo una estrategia eficaz de lucha contra el cambio climático. Nos encontramos en un momento clave ante la decisiva Cumbre de Cancún, donde España y los demás países europeos tienen que dar la talla. Si no invertimos ahora será demasiado tarde, así que esperamos que en los presupuestos de 2011 no se confirmen los recortes anunciados sino que se multiplique lo destinado por el Gobierno a uno de los mayores desafíos de la humanidad”.

GREENPEACE TRATA DE DETENER LA PESCA DE ATÚN ROJO EN EL MEDITERRÁNEO

2010-06-05T02:00:00.000-07:00

En la tarde ayer, más de una veintena de activistas de Greenpeace realizaron una acción de protesta en aguas de Malta tratando de evitar que el barco francés Jean Marie Christian 6 capturase atún rojo con una red de cerco. Los activistas a bordo de lanchas procedentes de los barcos Rainbow Warrior y Arctic Sunrise, se acercaron al pesquero mientras éste se encontraba realizando la captura con el objetivo de liberar al atún rojo. En ese momento varios buques atuneros intentaron parar de manera violenta a los activistas. Uno de ellos ha sido herido en la pierna por un arpón. Además, varias de las lanchas han resultado dañadas con cuchillos y arpones, y una de ellas ha sido hundida. A bordo del Arctic Sunrise hay un equipo de campañas y comunicación procedente de Greenpeace España.

Expertos en pesquerías, científicos y Greenpeace llevan años alertando sobre la desaparición del atún rojo si no se toman medidas urgentes. Sin embargo, la especie sigue siendo capturada en cantidades mucho mayores a las recomendadas, tal y como lleva denunciando Greenpeace durante los últimos años. En la actualidad, los expertos consideran que el 80% de las poblaciones de atún rojo han desaparecido y que la especie está en un punto crítico en el que es necesario actuar para evitar su desaparición.

"Greenpeace pide el cierre de la pesquería de atún rojo por ser altamente destructiva y poner en peligro una especie que se encuentra al borde del colapso. Estamos actuando donde los políticos no lo han hecho", ha declarado Celia Ojeda, responsable de Océanos de Greenpeace a bordo del Arctic Sunrise. "La gestión pesquera de esta especie ha sido nefasta, los políticos no han tomado medidas, por eso Greenpeace está defendiendo los océanos donde más se necesita: en el mar, donde la mala gestión pesquera está permitiendo que se extinga una especie"

De mantenerse la actual presión pesquera sobre el atún rojo, éste podría desaparecer comercialmente en un corto espacio de tiempo. A nivel mundial el 90% de los grandes depredadores, como el atún rojo, han desaparecido debido a la sobrepesca y los científicos advierten de que las especies comerciales podrían extinguirse en décadas.

Greenpeace pide el cierre inmediato de la pesquería y la creación de Reservas Marinas para que la especie se recupere. Las zonas de desove son las principales zonas a proteger, a través de una gran red de Reservas Marinas que permitirían su recuperación.

"Se debe proteger inmediatamente el atún rojo. España debe dar ejemplo y proteger las aguas donde esta especie desova. Por ello, es necesario que se cree el Santuario Balear", añade Ojeda. "Greenpeace está actuando de manera pacífica y tomando las riendas para salvar esta especie ya que los gobiernos no lo están haciendo".

FOTOGRAFÍAS Y VÍDEO PARA TELEVISIÓN DISPONIBLE EN:

FOTOS: se puede acceder en estos dos links a fotos en alta:

Copy: Greenpeace/Paul Hilton:-
http://photo.greenpeace.org/GPI/C.aspx?VP3=ViewBox&STID=27MZIFIXAKEB&IT=ThumbImage01_VForm&CT=Story <http://photo.greenpeace.org/GPI/C.aspx?VP3=ViewBox&STID=27MZIFIXAKEB&IT=ThumbImage01_VForm&CT=Story

.-Fotos con copy: Greenpeace/ Gavin Parsons:-
http://photo.greenpeace.org/GPI/C.aspx?VP3=ViewBox&STID=27MZIFIXA9CR&IT=ThumbImage01_VForm&CT=Story

VÍDEO EN ALTA: (16:9 M-PEG2)

dirección de ftp: ftp.dvcentral.net(or 83.245.63.132)

carpeta: TUNA_ACTION

fichero: TUNA_ACTION

Twitter:-
http://twitter.com/greenpeacepix

Más información:

Arctic Sunrise: + 31 20712 2616 ( teléfono satélite del barco)

.-Celia Ojeda, responsable de la campaña de Océanos (a bordo del Arctic Sunrise) 638 101 735.

.-María José Caballero, Coordinadora de Campañas de Greenpeace, 626 99 82 49

.-Marta San Román, prensa de Greenpace (a bordo del Arctic Sunrise) 680 40 06 45 .-Laura Pérez, coordinadora de comunicación, 626 99 82 51

Descubren un arrecife de coral en el mar cantábrico

2010-05-22T01:18:00.000-07:00

Un equipo de geólogos adscritos a la Secretaría General del Mar y de biólogos del Instituto Español de Oceanografía (IEO) ha descubierto un arrecife de corales de aguas frías a más de 800 metros de profundidad en el mar Cantábrico, cerca de Avilés.

Este descubrimiento, informa el Ministerio de Medio Ambiente, "supone un importante logro para la ciencia, ya que se desconocía hasta la fecha la existencia de este tipo de arrecifes profundos de coral en aguas españolas".

LEER MÁS EN eleconomista.es

Nuevas especies vertebradas para la ciencia

2010-05-18T07:58:00.000-07:00

Biólogos del Programa de Evaluación Rápida (RAP) de Indonesia han descubierto en los montes Foja el canguro más pequeño del mundo y una rana con nariz 'retráctil' como la de Pinocho entre otras nuevas especies como un reptil, un anfibio, doce insectos, un pájaro y varios mamíferos.

La expedición ha revelado que existe una gran variedad de especies "espectaculares", muchas de las cuales son nuevas para la ciencia, según ha anunciado este lunes Conservation International (CI).

La nueva rana presenta, según indican los científicos, una protuberancia similar a la nariz de Pinocho que se dirige hacia arriba cuando ante la llamada del macho y que se desinfla y apunta hacia abajo cuando está menos activa. El descubrimiento fue fruto de la casualidad, ya que la encontró el herpetólogo Paul Oliver sentada sobre una bolsa en el campamento.

Leer más en europapress.es

TRAS LA CAMPAÑA DE GREENPEACE, NESTLÉ DEJARÁ DE UTILIZAR ACEITE DE PALMA PROCEDENTE DE LA DESTRUCCIÓN DE LOS BOSQUES TROPICALES

2010-05-17T08:53:00.001-07:00

Greenpeace se alegra con esta decisión, que se produce 60 días después de que la organización ecologista iniciara una campaña para pedir a la multinacional que diera este paso

Greenpeace felicita a Nestlé, la mayor empresa mundial del sector de la alimentación, tras anunciar esta mañana en Singapur que dejará de utilizar materias primas que procedan de la destrucción de los bosques tropicales. La decisión se produce dos meses después del comienzo de una campaña de la organización ecologista que denunciaba la utilización de aceite de palma procedente de la deforestación en Indonesia para fabricar productos como la chocolatina KitKat (1).

"Estamos contentos con la decisión de Nestlé de dar un respiro a las selvas de Indonesia y llamamos a otros grandes consumidores de aceite de palma como Carrefour y Wal-mart a seguir este ejemplo",- ha declarado Miguel Ángel Soto, responsable de la Campaña de Bosques y Clima de Greenpeace España.

Desde el comienzo de la campaña de Greenpeace, cientos de miles de ciudadanos han comunicado a Nestlé que no quieren consumir productos relacionados con la destrucción de los bosques.La expansión de las plantaciones de palma aceitera y acacias para fabricar pasta de papel es la principal causa de destrucción de las selvas y turberas de Indonesia, hábitat de numerosas especies amenazadas como el orangután.

Nestlé se compromete a identificar y excluir de su cadena de suministro a aquellas empresas propietarias o gestoras de "plantaciones de alto riesgo y explotaciones implicadas con la deforestación". Esta exclusión se aplicaría a empresas como Sinar Mas ?la mayor productora de aceite de palma y papel de Indonesia (3)? si no cumplen con los criterios incluidos en la nueva política de Nestlé. También es aplicable a las relaciones de Nestlé con grandes distribuidores de aceite de palma, como Cargill, que continúa abasteciéndose de Sinar Mas.

"Nestlé envía un claro mensaje a los productores de aceite de palma y de papel como Sinar Mas: el mercado internacional no quiere tener nada que ver con la destrucción de los bosques. Es necesario que dejen de deforestar y que se imponga una moratoria a la expansión de plantaciones a costa de la destrucción de las selvas y las turberas", ha añadido Soto.- "Greenpeace seguirá de cerca que el compromiso de Nestlé se lleve a cabo".

El incremento de la demanda internacional de aceite de palma y papel está detrás de la expansión de las plantaciones de Sinar Mas. Por este motivo, Indonesia tiene una de las mayores tasas de deforestación mundial (4) y es el tercer país emisor de gases de efecto invernadero, después de China y Estados Unidos (5). El aceite de palma es utilizado como ingrediente en una amplia gama de productos de uso cotidiano, como el chocolate, la pasta de dientes, los cosméticos y, también, de los mal llamados "biocombustibles".

El anuncio hecho hoy se suma al que hiciera la semana pasada la empresa española Abengoa, líder en el sector de las energías renovables, que hizo público su rechazó al aceite de palma de Sinar Mas para la producción de biodiesel. "Greenpeace confía en que empresas como Acciona e Infinita Renovables hagan lo propio en breve", ha manifestado Soto.

Desde Indonesia, Bustar Maitar, de la campaña de Bosques de Greenpeace en el sureste asiático, ha pedido al gobierno de aquél país que frene urgentemente la deforestación y proteja las selvas y las turberas que constituyen enormes almacenes de carbono. "Para mantener la reputación del sector papelero y del aceite de palma, es necesario establecer una moratoria que suspenda la expansión de las plantaciones en zonas de selva y bosques de turbera. Greenpeace seguirá trabajando para hacer ver al Gobierno indonesio y a las industrias del aceite de palma y el papel que están siendo responsables de la destrucción de la biodiversidad y el agravamiento del cambio climático", ha apuntado Bustar Maitar.

Notas:

(1)http://www.greenpeace.org/espana/campaigns/bosques/kit-kat-take-action-2
La Huella del Crimen. Informe sobre la utilización por parte de Nestlé de aceite de palma procedente de Indonesia y su efecto devastador en las selvas del país, el clima y los orangutanes. http://www.greenpeace.org/espana/reports/100318-01

(2)La empresa Sinar Mas tiene un largo historial de incumplimiento de sus promesas en materia ambiental, tanto en el sector del aceite de palma como en el sector papelero. Tiene actualmente 406.000 hectáreas de plantaciones destinadas a la producción de aceite de palma y planea el desarrollo de 1,3 millones de hectáreas de nuevas plantaciones en el oeste de Papua y Kalimantan.
http://www.greenpeace.org/seasia/id/press/reports/new-evidence-sm-agm-Singapore Para más información se pueden consultar las imágenes y fotografías en el informe de Greenpeace de abril de 2010 'New Evidence Sinar Mas -- Rainforest and peatland destruction' en: http://www.greenpeace.org/international/press/reports/newevidence
(3)FAO 2005. Evaluación de los Recursos Mundiales (FRA).
(4)WRI 2008: Climate Analysis Indicators Tool (CAIT) Version 6.0 (Washington, DC: World Resources Institute) http://cait.wri.org

¿Avatar? Mirad el vídeo de Survival

2010-05-08T02:24:00.000-07:00

Todos somos responsables del cambio.
NO OS PERDÁIS ESTE IMPRESIONANTE VIDEO: LA REALIDAD SUPERA LA FICCIÓN.
(Para todos los que habéis visto la película AVATAR).
La calidad del video es buenísima para estar en internet, así que apaga la luz y ponlo a pantalla completa con volumen alto.

www.survival.es/peliculas/lamina

Después toca una profunda reflexión….(una pena que no lo hayan proyectado justo detrás de la peli en las salas de cine, hubiera tenido una gran repercusión en la conciencia colectiva)

PASADLO

«Aquí sólo se piensa en destruir para construir lo que no necesitamos», Marina Martín Melgarejo, ganadora del Premio Nacional de Ciencias Ambientales

2010-05-07T02:51:00.000-07:00

«La Región no saldrá de la crisis hasta que el medio ambiente no sea una potencia económica y cultural importante». Ésta es la clara opinión de Marina Martín Melgarejo, una experta de las ciencias medioambientales. Bióloga y profesora de instituto, Marina Martín ha recibido esta semana el Premio Extraordinario de las Ciencias Ambientales por su proyecto dedicado al parque de Carrascoy.

- ¿Qué ha descubierto en su proyecto para recibir tal premio?
- Que los murcianos valoramos mucho el medio ambiente. Mi trabajo consistió en una encuesta en la que se pregunta lo que cada uno estaríamos dispuestos a dar por el medio ambiente. El resultado fue muy positivo.

- Pero eso que me cuenta no tiene nada que ver con la realidad...
- Sí, es cierto. Durante años se han desprotegido muchas zonas para convertirlas en campos de golf, pero hoy más que nunca, la sociedad es consciente de que éstos han beneficiado sólo a unos pocos y perjudicado a la gran mayoría de los ciudadanos.

- Entonces, ¿hay que renunciar al turismo masivo como vía de desarrollo?
- No, simplemente hay que enfocarlo de forma diferente. Debemos hacer un turismo sostenible, que sea viable a largo plazo, no como los campos de golf.

- Pero, ¿hay algún partido político que plantee esa posibilidad?
- No, ése es el gran problema que tiene la Región. Murcia no puede ser como otras ciudades españolas o europeas porque nuestros políticos no valoran nuestros recursos naturales. Aquí sólo se piensa en destruir lo que tenemos para construir cosas nuevas que a veces ni siquiera necesitamos.

-¿Como qué?
- El tranvía, por ejemplo. Éste no es la solución al problema de tráfico que hay en Murcia, además su coste económico es muy elevado.

-¿Cuál es la solución?
-Hacer carriles para bicis y ampliar la oferta de autobuses a un precio más económico. Esto ha sido lo que se ha hecho en otras ciudades europeas, no teníamos que inventar nada, pero actualmente el gobierno no apuesta por ninguna medida que respete el medio ambiente.

leer más en laverdad.es

Abellán recuerda a Cerdá su obligación de redactar y aprobar planes de recuperación y conservación de la fauna silvestre

2010-03-07T12:28:00.000-08:00

Según la resolución de la institución fechada a final del año 2009 y recogida por Europa Press, se han incumplido los plazos establecidos a tal efecto, y así lo recuerdan los promotores de la queja, la Asociación Ecologista en Acción de la Región de Murcia (ANSE).

En el escrito de queja promovido por esta asociación se expresa que han pasado más de 14 años desde la aprobación de la Ley 7/95 de Fauna Silvestre, Caza y Pesca Fluvial de la Región de Murcia, cuyo objeto era la protección, conservación, mejora y gestión de la fauna silvestre de la Región.

Esa norma creaba un catálogo de especies amenazadas de la fauna silvestre regional (en peligro de extinción, vulnerables y de interés especial), para cada una de las cuales la ley contempla diversos planes de actuación, como los de recuperación, conservación y planes de manejo.

El escrito de queja termina afirmando que ese mandato legal se ha incumplido inequívocamente, que el Gobierno regional, y concretamente la Consejería competente en materia ambiental, han incurrido en dejación de sus responsabilidades.

Señala que se han aprobado trece de los 44 'informes técnicos' (correspondientes a las 44 especies) que deben aprobarse en la fase inicial de la tramitación de los planes, lo que representa sólo un 30 por ciento de los informes técnicos de los planes exigidos.

No obstante, afirma que el porcentaje cambia por categorías, ya que respecto a las especies en peligro de extinción se ha llegado al 50 por ciento de los planes, al 43 por ciento en las especies vulnerables y al 17 por ciento para las especies faunísticas de interés especial.

Del resto de especies faunísticas, hasta completar las 44 listadas, se afirma que ni siquiera se dispone de documentos técnicos y que no existe una planificación que permita aventurar una fecha para la cual estén disponibles los mismos, ni una previsión sobre el tiempo que conllevará su tramitación administrativa hasta su aprobación en el BORM.

'ES UN DERECHO'

El Defensor del Pueblo recuerda así el derecho de todos a disfrutar de un medio ambiente adecuado para el desarrollo de la persona, así como el deber de conservarlo, estableciendo que los poderes públicos han de velar por la utilización racional de todos los recursos naturales, con el fin de proteger y mejorar la calidad de la vida y defender y restaurar el medio ambiente, apoyándose en la indispensable solidaridad colectiva.

....

LEER LA NOTICIA en laverdad.es

El Gobierno aprobó un plan de conservación de Anse, pero la Comunidad y el Ayuntamiento piden un oceanográfico para la UPCT y la UMU

2010-02-24T10:59:00.001-08:00

La rehabilitación de la antigua batería militar de San Isidoro y Santa Florentina para darle uso civil ha desatado un choque entre administraciones públicas y, como trasfondo, una batalla entre PP y PSOE. El Ministerio de Medio Ambiente anunció hace un año que la fortificación acogería un proyecto de la Asociación de Naturalistas del Sureste (Anse) para la conservación del litoral mediterráneo. Pero el Ayuntamiento de Cartagena y la Comunidad Autónoma presionan para que sea sede del Observatorio Oceanográfico Costero de la Región de Murcia (OOCMUR), que acogería a científicos de la Universidad Politécnica de Cartagena (UPCT) y la Universidad de Murcia (UMU).

La Junta de Gobierno Local acordó ayer, en una sesión extraordinaria presidida por la alcaldesa Pilar Barreiro, solicitar al Ministerio que ceda a la Comunidad la batería para instalar en ella el Oceanográfico.

Pero este movimiento del Ejecutivo municipal (del PP) y una moción presentada en términos similares en la Asamblea Regional por el Grupo Parlamentario Popular contrasta con la posición de la Demarcación de Costas del Estado (del Gobierno socialista).

Ésta ha hecho ver a las administraciones local y regional que frente a las peticiones verbales hechas hasta ahora en favor del Oceanográfico, Anse presentó de manera formal su proyecto cuando Medio Ambiente tuvo en periodo de información pública sus planes de recuperación de distintas baterías militares de la Región de Murcia.

LEER MÁS en laverdad.es

Titular de la verdad: El 'boom' urbanístico regional no vulneró las leyes ambientales

2009-12-01T09:46:00.000-08:00

Hoy en La verdad, podemos leer:

Los años del boom urbanístico en la Región de Murcia serán examinados mañana con lupa en el Parlamento Europeo, que deberá decidir en una primera instancia si el Gobierno regional y 43 de los 45 municipios violaron el derecho comunitario en materia ambiental a raíz de la proliferación de planes generales, parciales y especiales de urbanización. La denuncia fue puesta por Pedro García Moreno en nombre de la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) ante la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo. Pidió que se abriera una investigación por parte de la autoridades comunitarias. La Comisión Europea se puso a la tarea y el mes pasado emitió su informe dejando claro que ni el Ejecutivo de Ramón Luis Valcárcel ni los 43 municipios señalados han violado la legislación comunitaria en materia de medio ambiente.

La Comisión hace la puntualización de que «es prematuro» deducir que se hayan cometido irregularidades porque la mayoría de planes urbanísticos murcianos «se encuentra en proceso de estudio y no han sido aprobados por la autoridad competente». Los funcionarios comunitarios han estado recabando información a las administraciones autonómica y local sobre los desarrollos urbanísticos que denunció la Asociación de Naturalistas del Sureste, según los datos a los que ha tenido acceso 'La Verdad'. La última palabra en cierto sentido la tendrá mañana la Comisión de Peticiones, que debatirá la queja presentada y emitirá un informe. El dictamen previo de la Comisión podría ser relevante para 'absolver' a los gobernantes murcianos.

Pedro García denunció que las autoridades regionales y locales estaban actuando contra la legislación de la Unión Europea como responsables de la aprobación de planes de desarrollo urbano general, planes parciales y planes especiales «que permiten una urbanización excesiva con graves repercusiones sobre el medio ambiente». Subrayó que se vulneró constantemente la Directiva 2001/42, al considerar que las autoridades no realizaron en muchos casos una evaluación ambiental estratégica sobre los proyectos de urbanización. Añadió que existía «falta de transparencia» y reclamó una investigación.

El resto de la noticia en laverdad.es

O ESTE OTRO TITULAR: "Mucho trabajo en la UE con los casos de Murcia"

La urbanización de La Zerrichera de Águilas, la superficie protegida de Peña del Águila, la disponibilidad de agua para las nuevas urbanizaciones y la dársena deportiva de Puerto Mayor, entre otros, son los asuntos que afectan a la Región de Murcia y que han llegado en los últimos años al Parlamento Europeo y a la propia Comisión. A éstos hay que sumar otra queja reciente contra el proyecto del Ministerio de Medio Ambiente para entubar parte de los caudales que proceden de la cabecera del Tajo. Tras las investigaciones realizadas, en el caso de Puerto Mayor se paralizó la sanción; en La Zerrichera se informó de que no se edificará; en Peña del Águilas se dio marcha atrás en la modificación de límites y en los suministros de agua la Confederación informó de que hubo informes negativos para las nuevas urbanizaciones entre 2004 y 2006, pero que después se resolvió el problema.

Desacuerdo por la continuación de las obras de Puerto Mayor

2009-10-23T13:34:00.000-07:00

ANSE y Greenpeace muestran su desacuerdo con esta decisión "por estar basada en un informe pericial sesgado". Las organizaciones rechazan especialmente el respaldo del Tribunal a la consideración realizada por el perito contratado por el Tribunal, José Luís Monsó de Prat, de que "la mayoría de los daños medioambientales que el recurso (del Abogado del Estado) considera consecuencia directa de las obras que se autorizan no derivarían de las mismas, sino que se produjeron, en su mayor parte, hace decenios".

ANSE y Greenpeace aseguran que la continuación de las obras dañará gravemente la playa del Estacio, de unos 700 metros de longitud, una de las últimas sin urbanizar de toda La Manga, que desaparecería completamente si se termina el puerto.

Las asociaciones consideran que la autorización de la continuación de las obras hace prevalecer el interés privado de la empresa concesionaria del puerto sobre el interés público de conservar la playa y los últimos arenales. El levantamiento permitiría de hecho la construcción de la mayor parte del puerto, cuya legalidad está pendiente de resolución definitiva, y hará mucho más costosa la restauración de la zona en el futuro.

Greenpeace y ANSE esperan que el recurso contencioso administrativo presentado por ambas entidades contra las obras de Puerto Mayor, tramitado paralelamente al del Ministerio de Medio Ambiente por decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM), permita un pronunciamiento del Tribunal sobre la falta de independencia del perito José Luís Monsó, que trabaja también los proyectos de puertos deportivos de Portmán y Marina de Cope, y sobre cuestiones ambientales que no se han tenido en cuenta en la resolución del levantamiento parcial de la suspensión de las obras.

ANSE Y GREENPEACE, EN DESACUERDO CON LA DECISIÓN SOBRE LA CONTINUACIÓN DE LAS OBRAS DE PUERTO MAYOR

2009-10-21T02:49:00.001-07:00

La decisión de la Sala se basa en un informe pericial sesgado que no valora los impactos ambientales de la continuación de las obras

El Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia ha desestimado esta semana el recurso de súplica del Abogado del Estado sobre la continuidad de las obras de Puerto Mayor, paralizadas por sus graves impactos ambientales. ANSE y Greenpeace muestran su desacuerdo con esta decisión por estar basada en un informe pericial sesgado.

Las organizaciones rechazan especialmente el respaldo del Tribunal a la consideración realizada por el perito contratado por el Tribunal, José Luís Monsó de Prat, de que "la mayoría de los daños medioambientales que el recurso (del Abogado del Estado) considera consecuencia directa de las obras que se autorizan no derivarían de las mismas, sino que se produjeron, en su mayor parte, hace decenios".

ANSE y Greenpeace aseguran que la continuación de las obras dañará gravemente la playa del Estacio, de unos 700 metros de longitud, una de las últimas sin urbanizar de toda La Manga, que desaparecería completamente si se termina el puerto.

Las asociaciones consideran que la autorización de la continuación de las obras hace prevalecer el interés privado de la empresa concesionaria del puerto sobre el interés público de conservar la playa y los últimos arenales. El levantamiento permitiría de hecho la construcción de la mayor parte del puerto, cuya legalidad está pendiente de resolución definitiva, y hará mucho más costosa la restauración de la zona en el futuro.

Greenpeace y ANSE esperan que el recurso contencioso administrativo presentado por ambas entidades contra las obras de Puerto Mayor, tramitado paralelamente al del Ministerio de Medio Ambiente por decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Región de Murcia (TSJRM), permita un pronunciamiento del Tribunal sobre la falta de independencia del perito José Luís Monsó, que trabaja también los proyectos de puertos deportivos de Portmán y Marina de Cope, y sobre cuestiones ambientales que no se han tenido en cuenta en la resolución del levantamiento parcial de la suspensión de las obras.

ANSE y Greenpeace seguirán luchando con todas las herramientas legales disponibles para que las obras no se concluyan, y trabajarán por la recuperación ambiental y paisajística de la zona afectada por las obras de Puerto Mayor. Ambas organizaciones instan al Ministerio de Medio Ambiente y al Abogado del Estado para que recurran la decisión del TSJRM ante el Tribunal Supremo.

LA COMUNIDAD AUTÓNOMA SANCIONA CON 27.000 € A LHICARSA POR EL MAL FUNCIONAMIENTO DEL VERTEDERO DE MINA REGENTE (Cartagena).

2009-10-14T09:03:00.000-07:00

La Dirección General de Planificación, Evaluación y Control Ambiental de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia ha dictado resolución por el expediente abierto a raíz de la denuncia de ANSE, calificando los hechos denunciados por la asociación como una Infracción Grave.

El expediente sancionador reconoce, como se comprobó en las inspecciones realizadas por agentes del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil a partir de las denuncias de la asociación , y por los técnicos de la Dirección General, que se han constatado diversas irregularidades, “…tales como la aceptación directamente en el vertedero de residuos valorizables, como colchones, frigoríficos, carros de centros comerciales, sofás, sillones, etc., sin ningún tipo de tratamiento previo, a pesar de haber pasado previamente por la planta de selección”.

Efectivamente, y a pesar de la sanción interpuesta hace más de tres años por las denuncias de la Guardia Civil y ANSE en relación con el vertedero de Mina Regente, los informes del SEPRONA destacaban que seguía incumpliéndose la Declaración de Impacto Ambiental: “En el frente del vertedero se han podido encontrar residuos tales como colchones, carros metálicos enteros típicos de grandes centros comerciales, frigoríficos y electrodomésticos metálicos en general, neumáticos de automoción enteros sin trocear, muebles y enseres domiciliarios como sofás, sillas, sillones, etc… Cartones de toda clase y la mayoría de las bolsas de basura domiciliaria se encuentran sin abrir. Resulta relevante ver como estos residuos se encuentran en el frente del vertedero habiendo pasado por la planta de selección y no se encuentran ni siquiera rasgados, rotos, machacados o aplastados, lo cual quiere decir que a pesar de ser vertidos por los camiones de recogida de la planta de selección, no existe tratamiento previo alguno antes de ser nuevamente cargados en los camiones de transporte y vertidos directamente en vertedero”..

ANSE considera la sanción como “ridícula” (casi la mínima posible entre las infracciones graves) si se tiene en cuenta la magnitud de los incumplimientos, y las consecuencias en forma de colmatación de un vertedero que tenía que haber funcionado durante 15 años, independientemente de la posible contaminación del subsuelo y la pérdida de decenas de miles de toneladas de materiales reciclables. Además, ya se había sancionado a la Lhicarsa con anterioridad por graves incumplimientos de la normativa ambiental en esta misma zona.

La resolución, sin embargo, no se pronuncia sobre otros incumplimientos denunciados por ANSE, y también reflejados en el informe del SEPRONA, como la falta de revegetación del antiguo vertedero. Conviene recordar que el Director de ANSE, Pedro García, recibió una denuncia falsa del director de la Planta de Tratamiento de Residuos de Lhicarsa, por allanamiento de morada, acusado de realizar fotos del vertedero desde el interior de las instalaciones, denuncia que fue retirada minutos antes del momento en que tenía que prestar declaración ante los juzgados de Cartagena.

ANSE lamenta que, como ya ocurriera con la sanción anterior, Lhicarsa no cumplirá con uno de los apartados de la resolución, el que indica que “…el infractor debe reponer la situación alterada por el mismo a su estado originario…”. Para ello debería de procederse a la movilización de centenares de miles de toneladas de basuras que han sido sepultadas indebidamente en el entorno de Mina Regente, cuando el vertedero se encuentra en fase de sellado y ya se ha puesto en marcha uno nuevo, el tercero en pocos años.

La Asociación considera inadmisible que la Comunidad Autónoma no haya tenido en cuenta que el informe del SEPRONA documentaba además que el vertedero, autorizado tan solo para rechazos procedentes del tratamiento, valorización y compostaje de los residuos municipales de Cartagena, recibe los de otros como La Unión o San Javier, CESPA Gestión, Contenedores FCC, Saica Medio Ambiente, Mateo Mateo, Mar Menor, GS España, etc…

Por si esto fuera poco, en la fase de instrucción del expediente, Lhicarsa no había aportado a la Comunidad Autónoma el libro de registro de residuos que entran al vertedero después de pasar por planta, ya que al parecer no existe.

La Asociación hace responsable al Ayuntamiento de Cartagena, socio de Lhicarsa junto a FCC, del pésimo funcionamiento del vertedero de Mina Regente, sobre el que viene haciendo la vista gorda desde hace años, favoreciendo su rápida colmatación, y dilapidando la financiación recibida de la Unión Europea. Hay que recordar que los terrenos del vertedero no fueron expropiados, sino arrendados a sus propietarios (Alfonso García y Mariano Roca) por una importante suma de dinero.

¿Quién dijo ante las denuncias de ANSE que la planta de basuras y el vertedero eran un modelo por su buen funcionamiento?. ¿Asumirá alguien responsabilidades por este asunto?.

ANSE participa en la conservación y estudio de los Calderones del litoral murciano

2009-09-11T04:46:00.000-07:00

En un comunicado, Circe explicó que los datos sobre la diversidad genética de los calderones del Estrecho de Gibraltar permitirá establecer planes específicos de conservación.

Según dijo, se tomaron más de 90 muestras de calderón común obtenidas por medio de biopsias en el Estrecho de Gibraltar, más de cuatro años de trabajo. Los resultados indican que la población de calderón común en el Estrecho es una población con rasgos genéticos de toda Europa, pudiendo considerarse como 'única' en este sentido y 'la más cosmopolita de todas'.

Este proyecto, coordinado por el investigador Philippe Verborgh de Circe, está incluido dentro del proyecto para la Conservación de las poblaciones de Calderón Común del Mediterráneo español que cuenta con el apoyo del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, a través de la Fundación Biodiversidad y de Cepsa.

Estos trabajos se vinieron desarrollando en colaboración con distintas entidades europeas, de países como Francia e Italia en el Mediterráneo, y países como Irlanda o Portugal en el Atlántico, consiguiendo un total de más de 250 muestras procedentes de biopsias o varamientos.

Así, se ha estudiado la genética de los calderones comunes de estos países, y por supuesto, de regiones españolas como el Mar de Alborán, la región de Murcia, País Vasco y Galicia. Asimismo, en este proyecto participaron entidades como CEMMA en Galicia, EIBE en el País Vasco, ANSE en Murcia y Alnitak en Almería. PLANES DE CONSERVACIÓN

Estos resultados servirán para poder establecer planes concretos de conservación para esta especie, catalogada de interés especial a nivel nacional. En los resultados obtenidos, se pudo diferenciar las poblaciones de calderón común en Europa.

LEER MÁS en terra noticias

Anse y agricultores consiguen repoblar El Carmolí de canasteras en cinco años

2009-08-31T14:32:00.000-07:00

Los agricultores del entorno de la Marina del Carmolí, han demostrado que la agricultura y la conservación de la naturaleza pueden y deben ir de la mano. La Asociación de Naturalistas del Sureste (Anse) y agricultores de esta zona del Mar Menor han conseguido multiplicar por seis, en cinco años, el número de canasteras, un ave menuda y migradora, de pelaje grisáceo, que a principios de la década de los ochenta se le dio casi por extinguida de los humedales y cañaverales de la Región.

Desde el 2004 agricultores y ecologistas trabajan en el entorno de la Marina del Carmolí para garantizar la recuperación de esta especie. Anse ofrece asesoramiento para la conservación de las áreas de nidificación e incluso les compensa económicamente, para evitar que las labores agropecuarias acaben con este ave.

MÁS EN laverdad.es

2009-08-31T02:32:00.000-07:00

La construcción del puerto sería la culminación de la historia de destrucción que ha caracterizado a La Manga, el Mar Menor y su entorno durante varias décadas

ANSE y Greenpeace consideran que la carta de emplazamiento remitida por la Comisión Europea a España utiliza los mismos argumentos defendidos por las organizaciones ecologistas para pedir la paralización definitiva del proyecto. Las autoridades europeas han señalado que el puerto, a medio construir, afectará a hábitat naturales prioritarios y protegidos, aumentará la presión sobre espacios naturales de la Red Natura 2000 y el riesgo de urbanización asociada al proyecto, etc.

Para un área como el Mar Menor, excesivamente degradada por un desarrollo urbanístico descontrolado, resulta imprescindible conservar los aproximadamente 700 metros de playa afectados por el puerto y los últimos arenales que resisten sin urbanizar en zona norte de La Manga”, declara Pedro García de ANSE.

>ANSE y Greenpeace rechazan los argumentos utilizados por el Gobierno de la Región de Murcia que defienden la existencia de una decisión judicial que acordó de levantamiento de la suspensión parcial. Las asociaciones consideran que el informe pericial que recomienda la continuación de las obras resulta sesgado y no tiene en cuenta los efectos ambientales ni la destrucción del litoral, además de extralimitarse en recomendar la reanudación de las obras. Este levantamiento permitiría de hecho la construcción de la casi totalidad del puerto, cuya legalidad está pendiente de resolución definitiva y va en contra de la normativa comunitaria, subraya Pilar Marcos de Greenpeace.

>Por último, Greenpeace y ANSE destacan la necesidad de proceder a la restauración ambiental de la zona afectada por las obras y de recuperar para el dominio público la extensa playa de unos 700 metros de longitud, que sería enterrada para la construcción del puerto y posible urbanización posterior.

Entre tanto, el Gobierno Regional sigue sin aprobar definitivamente el Plan de Ordenación de Recursos Naturales del Mar Menor.

Por un Gorguel sin puerto

2009-06-30T09:11:00.000-07:00

La plataforma 'Murcia no se Vende', Ecologistas en Acción, Anse y colectivos vecinales reunieron ayer en la playa del Gorguel a más de seiscientas personas para expresar su oposición a que la Autoridad Portuaria de Cartagena construya en el paraje un puerto de contenedores que, en opinión de los convocantes, supondría la "destrucción" del entorno natural.

MÁS EN laopiniondemurcia.es

Portmán y su entorno, como en este caso es el Gorguel, secularmente destrozados por proyectos especulativos, siguen en la misma línea. Gracias a los gobernantes de turno.

ANSE INVITA A LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A CONOCER LA COSTA DE LA FAUSILLA-EL GORGUEL QUE SERÍA DESTRUIDA POR EL MACROPUERTO DE CONTENEDORES.

2009-06-27T01:56:00.000-07:00

La Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) desplazará mañana domingo el velero de época Else para participar en la marcha reivindicativa organizada por la plataforma Murcia No Se Vende hasta la playa de El Gorguel, con el fin de protestar contra la construcción del macropuerto de contenedores impulsado por la Autoridad Portuaria de Cartagena.

El velero acompañará a las embarcaciones que partirán desde la playa de Portmán hacia El Gorguel, y posteriormente embarcará a parte de los asistentes a la marcha para que conozcan desde el mar la costa que sería ocupada por la posible construcción del macropuerto.

ANSE viene realizando desde el verano pasado un trabajo de prospección de los fondos marinos del litoral de la Sierra de La Fausilla-El Gorguel, con el fin de conocer el estado de conservación de las comunidades submarinas de este espacio natural, catalogado como Lugar de Importancia Comunitaria (LIC) y Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA). Este trabajo ha demostrado que la cartografía oficial de la Comunidad Autónoma no refleja hábitat naturales de interés comunitario como las praderas de posidonia oceanica, y que los fondos marinos que ocuparían las grandes plataformas del puerto no se asientan tan solo sobre substratos contaminados por residuos mineros. Por el contrario, en el litoral sumergido aparecen comunidades tan excepcionales (fondos rocosos con comunidad de precoralígeno) como la que muestra la imagen adjunta.

Algo similar puede asegurarse del litoral emergido, donde además de hábitat naturales de gran rareza en Europa, en los que encontramos especies vegetales de distribución iberonorteaficana, se reproducen aves tan singulares como el águila-azor perdicera, el halcón peregrino o el búho real entre otras.

La construcción del macropuerto de contenedores de El Gorguel destruiría una de los tramos más singulares de montañas costeras de todo el litoral mediterráneo de la Península Ibérica, en una obra innecesaria e incompatible con el grado de protección de la zona, que además cuenta con alternativas menos costosas y de menor impacto ambiental.

ANSE PIDE A LA DELEGACIÓN DEL GOBIERNO Y COMUNIDAD AUTÓNOMA QUE RETIREN LAS EMBARCACIONES ABANDONADAS Y SEMIHUNDIDAS EN EL MAR MENOR.

2009-06-24T08:07:00.001-07:00

La Asociación de Naturalistas del Sureste ha remitido escritos al Delegado del Gobierno y Consejero de Agricultura y Agua de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia solicitando la retirada de decenas de embarcaciones que permanecen abandonadas y/o semihundidas en diferentes lugares del Mar Menor.

A lo largo de los últimos meses, numerosos lugares de la ribera del Mar Menor comienzan a estar salpicados por embarcaciones deportivas de diferente tamaño, que han sido empujadas a las orillas por la acción de los temporales y el mismo abandono por sus propietarios. Destacan por su número las localizadas en el entorno de Los Urrutias, además de tres barcos de mediano tamaño que permanecen semihundidos en el entorno del Puerto de Tomás Maestre (se adjuntan fotos).

ANSE considera que ambas administraciones (Estado y Comunidad Autónoma) tienen competencias para actuar sobre estas embarcaciones y proceder a su retirada. En el primer caso aplicando la normativa de costas y navegación, y la segunda como responsable de la gestión de un espacio protegido. La retirada debería de hacerse con urgencia para evitar episodios de contaminación de las aguas principalmente por la pérdida de combustible, ya que algunos de los barcos permanecen varados o semihundidos desde hace meses.

El Mar Menor cuenta con un importante número de puertos deportivos en su interior, en los que están atracadas más de 3.500 embarcaciones de diferentes tamaños, con predominio de las que navegan a motor.

Aunque en numerosas ocasiones se ha apuntado la posibilidad de establecer limitaciones al uso de embarcaciones en la laguna, lo cierto es que no existe ninguna normativa específica destinada a evitar las afecciones negativas que el tránsito de embarcaciones puede tener para el mismo ecosistema lagunar y su flora y fauna acuática.

A pesar de contar con cinco figuras de protección, cuatro internacionales (Humedal Ramsar, Zona Especialmente Protegida de Importancia para el Mediterráneo, Lugar de Importancia Comunitaria y Zona de Especial Protección para las Aves) y una autonómica (Espacio Natural Protegido), la carencia de un Plan de Ordenación de Recursos Naturales o cualquier otra normativa de gestión y/o regulación de usos hace que prácticamente no exista ninguna limitación al uso de embarcaciones en el Mar Menor.

A las embarcaciones atracadas en los puertos del Mar Menor habría que unir las cientos que permanecen fondeadas por decenas de lugares (también en el Canal de Marchamalo), de forma agrupada o dispersa, próximas a la orilla, sin ningún tipo de regulación ni control, a pesar de que se trata de fondeos en muchos casos prácticamente permanentes.

Exposición de ANSE sobre los arenales en colaboración con el Ayto. San Javier

2009-06-02T12:29:00.000-07:00

La exposición, elaborada por ANSE y la Concejalía de Medio Ambiente del Ayto. de San Javier (Murcia) en el contexto de la Agenda Local 21, ha sido inaugurada esta mañana.

En los últimos arenales no urbanizados del entorno del Mar Menor se encuentran algunas de las plantas más amenazadas del Sureste Ibérico como el Cachapedo (Senecio glaucus), la Zanahoria marina (Echinophora spinosa), la sabina de las dunas (Juniperus turbinata) o la Esparraguera marina (Asparagus maritimus). Otros habitantes de las dunas como diversas aves, determinados reptiles y algunos invertebrados tienen su futuro indisolublemente ligado a la conservación de retazos dunares.
La exposición llama la atención sobre la última oportunidad a la que asistimos para conservar los escasos retazos de lo que en su día fue un auténtico paraiso natural y que actualmente se ha convertido en una congestionada zona urbana.

más en elmercuriodigital

“El Gobierno regional se compromete ante la Unión Europea a prohibir nuevas edificaciones en la ZEPA de la Almenara a raíz de la queja de ANSE”.

2009-05-20T11:35:00.001-07:00

Según el escrito de la Comisión Europea remitido a ANSE con fecha de salida de 20 de febrero de 2009, se recabó información de las autoridades españolas que fue verificada en el transcurso de las reuniones al efecto. En las averiguaciones realizadas por la Comisión se cita que el Plan Parcial “se suspendió en vía contencioso-administrativa” a raíz del recurso interpuesto por ANSE y Ecologistas en Acción. Asimismo, en la carta se recoge la información remitida por las autoridades autonómicas que “el proyecto de Decreto del Plan de Gestión de la Sierra de la Almenara (…) prohibiría nuevas edificaciones en el ámbito de la ZEPA, con los matices que para uso agrícola se establezcan. Adicionalmente, señala que las determinaciones del plan de Gestión prevalecerán sobre el planeamiento urbanístico en el ámbito de la ZEPA, debiendo éste último adaptarse a las mismas”. A la luz de este compromiso, las autoridades comunitarias han estimado “que no procede continuar con la tramitación del expediente referido, por lo que propondremos a la Comisión el archivo de su queja”.

ANSE había remitido a finales de 2005 a la Unión Europea una queja por la reclasificación de la Zerrichera, por entender que se había producido un claro incumplimiento de la Directiva Hábitats y de las disposiciones administrativas del proyecto LIFE. Además, la Asociación remitió varias ampliaciones de información que incluían documentos relevantes como dictámenes periciales de expertos en aves rapaces (Estación Biológica de Doñana) y en tortuga mora (Universidad Miguel Hernández) que advertían del riesgo de afección a la Red Natura 2000.

No obstante, las Autoridades Comunitarias piden en su escrito a ANSE que comunique “si de resultas de la aprobación en su día del instrumento de planeamiento y del proyecto constructivo se pudieran identificar elementos conducentes a probar una infracción a la legislación comunitaria”.

ANSE considera que, en definitiva, se ha procedido al archivo de la queja por el compromiso adquirido del Gobierno Regional de aprobar un Plan de Gestión que prohíbe las edificaciones y que prevalece sobre el planeamiento urbanístico. Además, la Comisión Europea pide que la Asociación le informe en caso de aprobarse un proyecto constructivo que afectara a la Red Natura 2000.

La Asociación espera igualmente, a tenor de las declaraciones del Consejero de Agricultura y Agua de la Comunidad Autónoma, que no se proceda a incluir en un último instante ningún texto en la aprobación definitiva del Plan de Gestión que permitiera la posibilidad de desarrollar el proyecto urbanístico de La Zerrichera, y que se proceda formalmente a anular la Resolución que aprobaba definitivamente la recalificación de suelos.

"ANSE y Ecologistas en Acción consideran la anulación de la orden de recalificación de la Zerrichera como la única solución a una evidente ilegalidad

2009-05-15T11:21:00.001-07:00

Según han informado diversos medios en el día de hoy, el Gobierno autonómico ha comunicado su intención de anular la Orden de reclasificación de la Zerrichera (Águilas. LIC y ZEPA Sierra de La Almenara). ANSE ya solicitó en 2006 la anulación de la Declaración de Impacto Ambiental que permitió la polémica reclasificación de la finca. Las organizaciones recuerdan que no es el único Plan de Gestión pendiente de aprobación.

En 2006, el Gobierno Regional aprobó la polémica urbanización de la Zerrichera que suponía la reclasificación de 200 hectáreas protegidas por la Red Natura 2000 (Áreas protegidas a nivel europeo) con el objetivo de construir 4.000 viviendas, un campo de golf y un centro comercial. Todo ello afectando a un área de notable valor ecológico por su importancia para la conservación de la tortuga mora (Testudo graeca), el águila
perdicera (Hieraaetus fasciatus), así como por la presencia de hábitats de interés comunitario.

La reclasificación fue posible gracias a un sinfín de irregularidades e ilegalidades las cuales fueron denunciadas por ANSE y por Ecologistas en Acción ante la Fiscalía del TSJ. La investigación judicial por la vía penal desarrollada por el Juzgado de Instrucción nº3 de Murcia continúa en la actualidad y ha supuesto la imputación de un importante número de altos cargos del Gobierno Regional, incluyendo al ex consejero Francisco Marqués. Asimismo, tanto ANSE como Ecologistas en Acción ha solicitado en numerosas ocasiones la investigación del todavía Consejero Joaquin Bascuñana, cuya Orden reclasificatoria va a ser ahora anulada.

Por su parte, y gracias al Recurso Contencioso-Administrativo interpuesto conjuntamente por ambas organizaciones, el TSJ dictó la paralización cautelar de la Orden del Consejero Bascuñana, lo que suponía un evidente varapalo al intento de urbanizar el lugar, pero aún así era precisa la anulación definitiva de la reclasificación. Por esta razón, ANSE solicitó, en 2006 y al entonces Consejero Benito Mercader, la anulación de la Declaración de Impacto Ambiental dictada por Antonio Alvarado, la cual supuso su imputación por un presunto delito de prevariación. A pesar de
haber transcurrido tres años, no se ha producido respuesta alguna desde el Gobierno Regional a la petición de la Asociación.

La respuesta que el Gobierno Regional ha transmitido al grupo socialista de la Asamblea Regional mostrando su intención de anular la reclasifición a través de la entrada en vigor del Plan de Gestión de la ZEPA es, para ambas organizaciones, la consecuencia lógica de las denuncias ante los tribunales y ante la Unión Europea. El Plan de Gestión fue elaborado en el contexto de un proyecto LIFE que contó con financiación europea y cuya aprobación era un compromiso de las autoridades regionales ante la Unión Europea. Las organizaciones se preguntan cómo es posible que el Consejero Bascuñana dictara una Orden de reclasificación de la Zerrichera, existiendo con anterioridad un Plan de Gestión que es utilizado ahora para justificar la anulación de la posibilidad de urbanización.

A juicio de las organizaciones, el Gobierno Regional se ha visto obligado a anular la reclasificación de la Zerrichera acosado por la presión de los Tribunales (tanto por la vía penal como por la vía contencioso-administrativa) así como por la Autoridades Comunitarias (antes las cuales ANSE interpuso una queja por violación del derecho
comunitario). Precisamente, el compromiso adquirido por la Comunidad Autónoma ante la Unión Europea para la aprobación del Plan de Gestión de la ZEPA, anulando el proyecto urbanístico, ha conllevado el archivo (hace pocos días) de la denuncia interpuesta por ANSE por incumplimiento del derecho comunitario.

Asimismo, ANSE y Ecologistas en Acción recuerdan al Gobierno Regional que la aprobación del Plan de Gestión de la ZEPA "Sierra de la Almenara, Moreras y Cabo Cope" no es el único compromiso adquirido en el ámbito de áreas protegidas, ya que existen un buen número de Planes de Gestion y Planes de Ordenación de los Recursos Naturales que se encuentran pendientes de aprobación a pesar de la obligación legal de desarrollarlos.

ANSE SE REÚNE CON LA COMUNIDAD AUTÓNOMA Y DIRECCIÓN DE COSTAS PARA INTENTAR UN ACUERDO PARA LA CONSERVACIÓN Y GESTIÓN DE ISLA GROSA

2009-04-22T23:33:00.000-07:00

ANSE SE REÚNE CON LA COMUNIDAD AUTÓNOMA Y DIRECCIÓN DE COSTAS PARA INTENTAR UN ACUERDO ENTRE AMBAS ADMINISTRACIONES QUE GARANTICE LA CONSERVACIÓN Y GESTIÓN DE ISLA GROSA.

(La reunión tendrá lugar hoy jueves a las 12:00, en la La Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad, en la ciudad de Murcia, con la participación del Director General de Patrimonio y Biodiversidad, la Jefa de la Demarcación de Costas en la Región de Murcia y el Director de ANSE)

Aunque la isla es propiedad del Ministerio de Medio Ambiente, las medidas de conservación del espacio protegido son competencia de la Comunidad Autónoma, que asume desde hace años la gestión de la isla. Sin embargo, no existe ningún acuerdo de gestión entre el Ministerio de Medio Ambiente y la Consejería de Agricultura y Agua que delimite las obligaciones y compromisos de cada una de las administraciones en la gestión de este singular enclave natural.

La Isla Grosa, de origen volcánico y situada frente al litoral de La Manga (Mar Menor), cuenta con una superficie de 18 hectáreas, y está declarada Zona de Especial Protección para Las Aves (ZEPA) y Lugar de Importancia Comunitaria (LIC), además de estar incluida en la Zona Especialmente Protegida de Importancia para el Mediterráneo (ZEPIM) del área del Mar Menor y zona oriental mediterránea de la costa de la Región de Murcia. La isla cuenta con una importante colonia de Gaviota de Audouín, y en ella se reproducen otras especies de interés como el Paíño Europeo, el Cormorán Moñudo o el Halcón Peregrino.

Entre los años 2004 y 2007 se desarrolló en la isla el Proyecto Life “Conservación de gaviota de Audouín en Isla Grosa”, coordinado por la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia, cofinanciado por la Unión Europea, y en el que ANSE participó como socio y responsable de algunas de las acciones de conservación.

Aunque no pudo trabajar en la isla durante 2008 debido a la falta de acuerdo con la Comunidad Autónoma, la Asociación de Naturalistas del Sureste mantiene desde el pasado 15 de marzo un equipo permanente de anilladores de la Asociación que trabajan en el estudio de los pasos migratorios prenupciales de aves migratorias, dentro de un programa más amplio que también incluye otras islas del Mediterráneo.

ANSE insistirá en la reunión en la urgencia de aprobar definitivamente el Plan de Gestión del espacio protegido de Isla Grosa, compromiso adquirido por la Comunidad Autónoma con la Unión Europea dentro del proyecto Life finalizado en 2007. En caso de no cumplir con dicho compromiso, la Comunidad Autónoma podría verse obligada a devolver parte de los fondos recibidos para el proyecto.

La Asociación considera que el acuerdo entre ambas administraciones es urgente si se quiere garantizar un adecuado mantenimiento de las antiguas instalaciones militares presentes en la isla (recientemente restauradas), para la vigilancia y control de acceso, para el seguimiento de las poblaciones de aves, para el control del fondeo de embarcaciones en el entorno marino de la isla, o para delimitar la posible visita controlada con fines educativos y divulgativos entre otras cuestiones.

Por otra parte, la Asociación reivindicará igualmente el cumplimiento del compromiso del exconsejero de Medio Ambiente, Benito Mercader para la declaración inmediata del entorno de Isla Grosa como Área Marina Protegida.

Ambas administraciones han manifestado a ANSE su interés en tratar también en la reunión otros asuntos relacionados con la conservación del litoral, entre los que destacan la situación de las salinas de Marchamalo y la gestión de los arribazones de posidonia de La Manga.

ANSE ESTUDIA LAS MIGRACIONES DE AVES DESDE ISLA GROSA

2009-04-03T08:34:00.001-07:00

Desde el pasado 16 de marzo, y hasta el próximo día 15 de mayo, un equipo de anilladores de aves de la Asociación de Naturalistas del Sureste trabaja permanentemente en Isla Grosa, (t.m. de San Javier), frente a La Manga del Mar Menor, estudiando el paso migratorio prenupcial de las aves que, procedentes de tierras africanas, vuelan en dirección al centro y norte de Europa.

Los resultados obtenidos serán incluidos dentro del "proyecto Piccole Isole" de anillamiento en pequeñas islas del Mediterráneo, en el que participan numerosas estaciones de anillamiento de diversos paises ribereños, y que tiene como objetivo el estudio de la migración de los paseriformes europeos.

Los trabajos en Isla Grosa se realizan por anilladores y colaboradores, principalmente de ANSE, de forma totalmente voluntaria, y cuenta con la autorización de la Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad de la Región de Murcia, que facilita las instalaciones, así como el transporte hasta la isla.

Durante la primera campaña, que tuvo lugar en abril de 2007, se capturaron, y liberaron imediatamente, un total de 1876 aves que dieron lugar a 1608 anillamientos y 168 controles (capturas de aves ya anilladas) correspondientes a 45 especies de 17 familias distintas. La mayoría de los anillamientos fueron de aves transaharianas (más del 70%) destacando el Mosquitero Musical (723), Petirrojo (231), Colirrojo Real (120), Golondrina Común (86), Ruiseñor Común (74), Curruca Carrasqueña (47) o Mosquitero Papialbo (32). Además se capturaron otras especies interesantes como el Chotacabras Gris, Escribano Hortelano o el Bisbita Arbóreo.

La Isla Grosa está declarada Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA). ANSE desarrolló entre 2004 y 2007 junto con la Comunidad Autónoma, un Proyecto Life (cofinanciado por la Unión Europea) para la conservación y estudio de la gaviota de Audouín de la isla. La Asociación se ha dirigido en varias ocasiones tanto a la Comunidad Autónoma (organismo competente en la conservación de la naturaleza de la Región, y de Isla Grosa) como al Ministerio de Medio Ambiente (propietario de la Isla) con el fin de que se llegue a un acuerdo para el trabajo conjunto a medio y largo plazo de ambas administraciones en este singular espacio natural. Lamentablemente, la Comunidad Autónoma sigue sin aprobar el Plan de Gestión de la ZEPA de Isla Grosa, a pesar de que era uno de los compromisos adquiridos en el proyecto Life financiado por la Unión Europea.

Durante la primera semana de la campaña de anillamiento de ANSE en 2009 se han capturado, y liberado, un total de 271 aves de 14 especies distintas, que corresponden a 169 anillamientos y 102 recapturas. Por el momento, la especie más abundante es el Petirrojo, un migrante presahariano, con 76 aves anilladas y un control de un ave no anillada en la isla. Además se han realizado 91 capturas de Curruca cabecinegra, la mayoría de ellas controles de aves ya anilladas en campañas anteriores (destacando una hembra nacida hace siete años), lo que nos aporta nuevos datos para conocer mejor la biología de esta especie, único paseriforme reproductor en la isla.

Un millar de escolares aprenden a conservar la flora autóctona en el vivero de ANSE

2009-03-30T03:51:00.003-07:00

"Un millar de escolares aprenden a conservar la
flora autóctona".

Un millar de escolares procedentes de diversos centros educativos del
término municipal de Cartagena visitarán este año el vivero de ANSE en Cartagena, en una actividad organizada con la Concejalía de Educación del Ayuntamiento de la ciudad portuaria.

Durante las visitas, los niños y niñas conocerán de primera mano el
funcionamiento de un vivero de planta autóctona, así como las distintas
fases que trascurren desde la recolección de la semilla en el monte hasta
la plantación en campo de los plantones obtenidos. La recuperación de
plantas en peligro de extinción (como la Jara de Cartagena) o el rescate
de antiguos cultivos desaparecidos son algunas de las líneas de trabajo
que se muestran a los escolares. Además, a través de diversas
actividades, los alumnos se implican en la recuperación de la flora
autóctona, ya que ellos mismos propagan una de las especies más
emblemáticas de nuestras sierras: el palmito (Chamaerops humilis).

La actividad pretende, en primer término, presentar los notables valores
ambientales que atesoran nuestras sierras, como las plantas endémicas
(exclusivas) o las especies iberoafricanas (compartidas con el norte de
África) e implicar a los alumnos en su conservación y recuperación.
Además, la actividad transmite valores a los alumnos como el respeto al
medio ambiente, el valor del trabajo voluntario o la importancia de un
consumo responsable (reciclaje, agricultura ecológica). Incluso las
similitudes de nuestro territorio con el norte de África, en términos
ecológicos, es utilizado como herramienta de integración.

En el vivero de ANSE se desarrollan diversas líneas de trabajo que cuentan
con el apoyo de diversas Administraciones Públicas y entidades. Así se
implementan acciones de recuperación de la flora silvestre amenazada y
protegida en virtud del convenio de colaboración establecido con la
Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad (Comunidad
Autónoma). Además, se ha trabajado en la recuperación de variedades
tradicionales con el apoyo económico de la Fundación Caixa Catalunya. Por
otro lado, se propagan especies vegetales propias de humedales y riberas
en el contexto del Programa de Voluntariado Ambiental en Ríos (Ministerio
de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino). Finalmente, se han producido
plantones para la lucha contra la erosión y la desertificación en el marco
de un proyecto financiado por la Fundación Biodiversidad.

Medio Ambiente quiere recuperar más de 700 metros de arenales en La Manga

2009-03-24T10:42:00.000-07:00

Evitar que los arenales que quedan en La Manga terminen bajo una torre de cemento. Es el objetivo del concejal de Medio Ambiente, José Luís Espinosa, quien proyecta «recuperar arenales que son actualmente de titularidad privada, calificados como urbanizables y que, sin embargo, tienen un valor natural elevado porque están como era toda La Manga hace años».

En la recuperación dunar de La Manga, cuenta con el apoyo de la Asociación de Naturalistas del Sureste, Anse, cuyo director ejecutivo, Pedro García, se reunió con el edil para llevar a cabo una campaña conjunta «para promocionar los recursos naturales de San Javier». Espinosa ha explicado que la concejalía ha trasladado al representante de ANSE, Pedro García su interés por participar en un trabajo conjunto para «poner en valor la isla Grossa como recurso natural».

leer más en laverdad.es

EL SEPRONA RATIFICA LAS IRREGULARIDADES DENUNCIADAS POR ANSE DEBIDO AL PÉSIMO FUNCIONAMIENTO DEL VERTEDERO DE MINA REGENTE (Cartagena)

2009-03-13T10:02:00.000-07:00

El Servicio de Protección de la Naturaleza (SEPRONA) de la Guardia Civil ha elaborado sendos informes, a partir de las denuncias de ANSE, en los que se demuestran numerosas irregularidades tanto en el funcionamiento del vertedero de Mina Regente como en la restauración del vertedero de El Gorguel.

Los informes del SEPRONA, fechados en el mes de febrero, y entregados tanto al Ayuntamiento como a la Comunidad Autónoma, indican expresamente, en referencia al vertedero de El Gorguel, que en el momento de la inspección “…no cuenta con la cubierta vegetal sobre la superficie total tal y como recoge el proyecto de sellado; únicamente cuenta con algo de vegetación autóctona por colonización natural en la cara sur del vertedero”.

Igualmente, y a pesar de la sanción interpuesta hace tres años por las denuncias de la Guardia Civil y ANSE en relación con el vertedero de Mina Regente, los informes del SEPRONA destacan que sigue incumpliéndose la Declaración de Impacto Ambiental: “En el frente del vertedero se han podido encontrar residuos tales como colchones, carros metálicos enteros típicos de grandes centros comerciales, frigoríficos y electrodomésticos metálicos en general, neumáticos de automoción enteros sin trocear, muebles y enseres domiciliarios como sofás, sillas, sillones, etc… Cartones de toda clase y la mayoría de las bolsas de basura domiciliaria se encuentran sin abrir. Resulta relevante ver como estos residuos se encuentran en el frente del vertedero habiendo pasado por la planta de selección y no se encuentran ni siquiera rasgados, rotos, machacados o aplastados, lo cual quiere decir que a pesar de ser vertidos por los camiones de recogida de la planta de selección, no existe tratamiento previo alguno antes de ser nuevamente cargados en los camiones de transporte y vertidos directamente en vertedero”..

El SEPRONA documenta además que, a pesar de que el vertedero está autorizado tan solo para rechazos procedentes del tratamiento, valorización y compostaje de los residuos municipales de Cartagena, recibe la de otros como La Unión o San Javier, CESPA Gestión, Contenedores FCC, Saica Medio Ambiente, Mateo Mateo, Mar Menor, GS España, etc…

Por otra parte, la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia ha remitido a ANSE la Providencia de Incoación de expediente sancionador contra Lhicarsa (empresa participada por FCC y el Aytmto de Cartagena) por el incumplimiento de las obligaciones impuestas en las autorizaciones, en relación con la deficiente recogida de lixiviados. Sin embargo, no sanciona la falta de revegetación del vertedero, reconocida en el informe de inspección de la misma Comunidad Autónoma, ni el vertido de basuras no autorizadas, como demuestra el informe del SEPRONA, que han propiciado la rápida colmatación del vertedero.

La Asociación ha solicitado la reapertura del expediente sancionador archivado el año pasado por la Dirección de Calidad Ambiental de la Comunidad Autónoma, supuestamente porque se había “extraviado” la documentación remitida por Lhicarsa.

ANSE considera que la Comunidad Autónoma está teniendo un trato de favor con la empresa Lhicarsa, o lo que es lo mismo, con FCC y el Ayuntamiento de Cartagena, proponiendo sanciones muy leves, o archivando inadecuadamente expedientes sancionadores, ante incumplimientos muy graves de la normativa sobre tratamiento de residuos y vertederos, y de las Declaraciones de Impacto Ambiental que afectan a los vertederos de El Gorguel y Mina Regente.

ANSE denuncia que, a pesar de que han transcurrido ya varios años desde su puesta en marcha, Lhicarsa no ha aportado todavía a la Comunidad Autónoma el libro de registro de residuos que entran al vertedero después de pasar por planta, ya que al parecer no existe. Las denuncias de la Asociación han motivado que la Comunidad Autónoma se dirigiera a principios de diciembre pasado a Lhicarsa y a otras empresas que gestionan los mayores vertederos de la Región con un “requerimiento relativo a la aplicación de los procedimientos de control y vigilancia en las fases de explotación y de mantenimiento en vertedero de residuos”, que debían remitir en un plazo de 15 días.

La Asociación hace responsable al Ayuntamiento de Cartagena del pésimo funcionamiento del vertedero de Mina Regente, sobre el que viene haciendo la vista gorda desde hace años, favoreciendo su rápida colmatación, y dilapidando la financiación recibida de la Unión Europea. Hay que recordar que los terrenos del vertedero no fueron expropiados, sino arrendados a sus propietarios (Alfonso García y Mariano Roca) por una importante suma de dinero.

Otras consecuencias de la pésima gestión de las basuras y del vertedero de Mina Regente han sido el incremento del endeudamiento municipal para la construcción de un nuevo vertedero, cuando aún deberían quedar unos 10 años de uso en el de Mina Regente, sobrecoste que pagarán los habitantes de la ciudad a través del recibo de basuras, y el desperdicio de gran cantidad de recursos reciclables, que hubieran supuesto un beneficio económico para las arcas municipales, y la generación de no pocos puestos de trabajo en la planta de basuras.

51 muertes de calderones comunes en los dos últimos años

2009-03-10T15:54:00.000-07:00

La epidemia de morbillivirus que asoló las aguas del Estrecho provocó 51 muertes de calderones comunes en los dos últimos años

CIRCE, Conservación, Información y Estudio sobre Cetáceos, aprovechando el Congreso anual de la Sociedad Europea de Cetáceos, ha presentado los resultados del proyecto para la Conservación del Calderón común en el Mediterráneo. Este proyecto de investigación se está desarrollando entre los años 2007 y 2009, y tiene como objetivo estudiar los efectos que causó la epidemia de morbillivirus en la Población de Calderón común del Mediterráneo y el Estrecho de Gibraltar durante el invierno 2006-2007.

Se trata de un proyecto que está siendo financiado por la Fundación Biodiversidad dependiente del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, la Fundación Loro Parque y CEPSA. En este ambicioso proyecto participan también las entidades ANSE, en la Región de Murcia, Alnitak en la costa Almeriense, y EIBE, en la costa del Golfo de Vizcaya.

LEER MÁS EN ...portaldemedioambiente

Libertad con cargos para el ex consejero del PP murciano Fco Marqués

2009-03-07T14:49:00.001-08:00

El titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Murcia, Antonio Alcázar, ha decidido dejar en libertad con cargos a el ex consejero del Gobierno murciano y director de Hefame, Francisco Marqués. El magistrado instructor del caso le imputa los delitos de cohecho, prevaricación y blanqueo de capitales, según informaron fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Murcia (TSJRM).

Marqués, que se reencontró en la misma planta con sus dos hermanas, visiblemente afectadas y emocionadas, asegura que "por supuesto que sí" seguirá como director general de la Hermandad Farmacéutica del Mediterráneo (Hefame), aunque se ha negado a hacer declaraciones sobre su puesta en libertad.

leer más en larioja.com

ANSE Y ECOLOGISTAS EN ACCION CONFIAN EN LA ACCIÓN JUDICIAL

2009-03-05T09:24:00.000-08:00

ANSE Y ECOLOGISTAS EN ACCION CONFIAN EN LA ACCIÓN JUDICIAL PARA DEPURAR RESPONSABILIDADES EN LA APROBACIÓN DE LA MACROURBANIZACIÓN DE LA CERRICHERA.

Las asociaciones lamentan la falta de respuesta a sus peticiones tanto de la Consejería de Medio Ambiente como del Presidente de la Comunidad Autónoma, y piden la asunción de responsabilidades.

La Asociación de Naturalistas del Sureste y Ecologistas en Acción denunciaron en febrero de 2006 ante la Fiscalía del TSJ la posible comisión de un delito de prevaricación de altos cargos de la Comunidad Autónoma (Director General de Calidad Ambiental, Directora General del Medio Natural y Consejero de Industria y Medio Ambiente) y del Ayuntamientos de Águilas, tras la aprobación definitiva del proyecto para la construcción de una urbanización de 4.700 viviendas y un campo de golf dentro del espacio protegido (LIC y ZEPA) Sierra de La Almenara (t.m. de Águilas). Además, pidieron a la Fiscalía que investigara la posible comisión del delito de prevaricación de otros posibles implicados.

A partir de la interposición por parte de la Fiscalía de la querella contra altos cargos de la Comunidad Autónoma y del Ayuntamiento de Águilas por la recalificación, ambas organizaciones están personadas conjuntamente en el caso como acusación particular. En diversas ocasiones han manifestado la importancia de investigar el papel que los consejeros Francisco Marqués y Joaquín Bascuñana jugaron en la aprobación de una urbanización dentro de un espacio protegido, aún con informes en contra de los técnicos de la D.G. del Medio Natural.

ANSE y Ecologistas en Acción consideran esta recalificación de suelos como uno de los más escandalosos ejemplos de la desastrosa política contra la conservación de la naturaleza y el medio ambiente desarrollados por el actual Gobierno Regional, aunque desgraciadamente no el único ni el más grave (muy cerca se encuentra la desprotección de Marina de Cope y su desarrollo urbanístico).

ANSE recuerda que la Consejería de Medio Ambiente (ahora Agricultura y Agua) no ha querido poner en marcha el procedimiento de revisión de actos nulos o anulables para cumplir con el compromiso público del también exConsejero Benito Mercader de revisar el proyecto de La Cerrichera aprobado por la misma Consejería anteriormente.

El Director de ANSE, Pedro García, se reunió en febrero de 2006 con el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luís Valcárcel, para informarle personalmente de las irregularidades cometidas en la tramitación de la recalificación de suelos (antes había pedido también personalmente al Director General de Calidad Ambiental que no firmara la Declaración de Impacto Ambiental), sin que Valcárcel haya dado aún una respuesta satisfactoria a las varias miles de firmas entregadas hasta el momento contra la urbanización.

Pedro Luengo, portavoz de Ecologistas en Acción, recuerda que la Asociación había denunciado hace varios años la puesta en marcha de regadíos ilegales, sobre parte de los cuales se aprobó luego el proyecto urbanístico, que también afecta a hábitats de interés comunitario y especies de aves en peligro.

Para las Asociaciones, ha quedado demostrado que la urbanización de la Red Natura 2000 prevista en La Cerrichera es un atentado contra el patrimonio natural comunitario.

MÁS DE 50 ALEGACIONES AL PLAN GENERAL MUNICIPAL DE ORDENACIÓN DE CARTAGENA.

2009-01-27T08:25:00.001-08:00

ANSE PRESENTA MÁS DE 50 ALEGACIONES AL PLAN GENERAL MUNICIPAL DE ORDENACIÓN DE CARTAGENA.

El PGMO propone una meta de casi medio millón de viviendas en Cartagena, de las que 226.000 serían desarrollos previstos por la planificación (Suelos Urbanizables Sectorizados y Suelos Urbanizables sin sectorizar). Es decir, se propone construir tantas viviendas nuevas como las construidas a lo largo de la historia del municipio.

En otras palabras, se propone la urbanización de 110.000.000 m2 que sumados a los 50.000.000 m2 urbanos supondrán la urbanización de un tercio del término municipal. La superficie urbanizable propuesta duplica a la superficie urbana actual, y rebaja el nivel de protección actualmente existente para los paisajes agrícolas situados al sur del Mar Menor y en la zona oeste del municipio.

El PGMO cita pero no integra en modo alguno conceptos como sostenibilidad, proceso creativo local, ocupación del suelo sostenible, movilidad urbana sostenible, ciudad compacta, etc…Más bien al contrario, proyectos como el planteado son excelentes ejemplos de insostenibilidad, consumo de suelo, apuesta por una movilidad basada en el automóvil, consumo de litoral no urbanizado, etc.

El Plan resulta contrario a los principios de la Estrategia Territorial Europea, ya que no aporta una solución al desequilibrio campo-ciudad, sino que tiende a completar la urbanización del litoral bajo no urbanizado y no protege otras actividades productivas y rentables como la agricultura en el litoral oeste, de donde desaparece esta actividad por completo, o la zona centro.

Destaca igualmente la declaración como suelo urbanizable de parte de los pinares de la bahía de Portmán, y del bosque de Huerta Calesa, junto al Parque Regional de Calblanque, Monte de Las Cenizas y Peña del Águila, para permitir la construcción de cientos de viviendas.

Aunque el documento reconoce el elevado impacto ambiental de la urbanización, el nuevo Plan General retira la protección como suelo No Urbanizable de Protección Forestal del Monte San Julián y Sierra Gorda para permitir la construcción de zonas residenciales.

El Gobierno Municipal se ha limitado a incluir como Suelos No Urbanizables de Protección Específica aquellos que estaba obligado por la normativa sectorial: espacios protegidos por la normativa comunitaria, dominio público hidráulico y de costas.

El Ayuntamiento de la ciudad portuaria no ha realizado una adecuada evaluación de repercusiones del PGMO sobre la Red Natura 2000 lo que supone un incumplimiento de la Directiva Hábitats. Por tanto, deberá evaluarse y someterse nuevamente a exposición pública.

El Plan General incluye como urbanizables importantes superficies de suelos agrícolas que han recibido subvenciones comunitarias de mejora de regadíos, incompatibles con su transformación para el desarrollo urbanístico, por lo que deberá procederse a la devolución de dichas subvenciones o al mantenimiento de su clasificación como Suelos No Urbanizables Agrícolas.

Por si esto fuera poco, el Ayuntamiento ha demostrado la falta de disposición para hacer cumplir la normativa urbanística y de protección incluso dentro de los espacios protegidos, como ocurre en el E.N, LIC y ZEPA Sierra de La Muela-Cabo Tiñoso, donde viene anunciando desde hace meses que va a proceder a la legalización de la mayoría de las viviendas ilegales construidos en los últimos años mediante la ampliación de los núcleos rurales, o lo que es lo mismo, calificará como urbanos amplias superficies de terrenos que deberían declararse como No Urbanizables de Protección Ambiental.

EL NUEVO PLAN GENERAL DE CARTAGENA ACABARÁ CON LA AGRICULTURA EN EL LITORAL OESTE

2009-01-22T04:10:00.000-08:00

La Asociación de Naturalistas del Sureste denuncia que el nuevo Plan General Municipal de Ordenación de Cartagena propone la recalificación de todos los suelos agrícolas (3.052.639,15 m2) que existen entre las poblaciones costeras de Isla Plana y La Azohía, en el litoral oeste de Cartagena, para que puedan ser urbanizados.

De ser aprobada definitivamente, esta propuesta completaría la urbanización de todo el litoral comprendido entre La Azohía y Mazarrón (que incluye parte de los términos municipales de Cartagena y Mazarrón), en una franja de unos 10 kms de costa. Los desarrollos urbanísticos se extienden hasta el mismo límite del espacio protegido de La Muela-Cabo Tiñoso, e incluye terrenos calificados como Suelos de Protección Paisajística en las Directrices de Protección del Litoral de la Región de Murcia (DPOL. Decreto 57/2004), algunos de ellos con Hábitat Naturales de Interés Comunitario.

Además del impacto ambiental, ANSE considera que la eliminación completa de la agricultura supondrá que la economía de la zona dependa exclusivamente del desarrollo urbanístico y el turismo, con lo que se asegura la insostenibilidad a medio-largo plazo.

Por otra parte, el desarrollo urbanístico de esta amplia zona, junto al previsto en los PERIs de Isla Plana y La Azohía, o los Planes Parciales de San Ginés y El Mojón, entre otros, supondrán una excesiva presión tanto sobre el Espacio Protegido de La Muela-Cabo Tiñoso y su costa, como para las playas, cuya capacidad de carga quedará claramente sobrepasado en época estival. A esto hay que añadir los proyectos de puertos deportivos que se tramitan actualmente en la desembocadura de la rambla del Cañar, que supondrían un impacto irreversible sobre un tramo costero todavía no colmatado.

ANSE opina que debe mantenerse la calificación de esta amplia superficie como No Urbanizable de Protección Agrícola y No Urbanizable de Protección Paisajística, y debe fomentarse en ella el desarrollo de programas de actuación encaminados a la mejora del paisaje y recuperación de la biodiversidad asociada a la agricultura y las zonas de dominio público (Costas y Cauces).

La Asociación llama la atención de que, ni siquiera en el interior del espacio protegido de La Muela-Cabo Tiñoso está garantizada la conservación de los paisajes agrícolas de secano, ya que el mismo Ayuntamiento está presionando para lograr la legalización de las viviendas que incumplen la normativa urbanística y de protección.

Salvando la Jara desde la otra orilla

2009-01-06T10:28:00.000-08:00

Salvando la jara desde la otra orilla

Científicos de Anse y la Comunidad viajan a montes de Marruecos para tomar muestras y recuperar un arbusto que está en peligro de extinción en Cartagena.

Es un pequeño arbusto de flores rosadas, pero une simbólicamente las orillas dos continentes: el europeo y el africano. O, siendo más concretos, la orilla de Cartagena con la de Marruecos y Argelia. La Cistus heterophyllus o jara cartagenera sólo nace en ambas zonas y en ambas zonas está en peligro de extinción. Para detectar las causas de este problema y ponerle remedio, científicos la Asociación de Naturalistas del Sureste (Anse) y de la Comunidad Autónoma han viajado a la costa marroquí para tomar muestras y datos sobre el terreno y compararlos con las de Cartagena.

El proyecto de recuperación de esta planta empezó en 1998 en el monte San Julián y en la rambla del Cañar (entre Tallante e Isla Plana). En 1997, ANSE realizó en colaboración con la Universidad de Murcia las primeras plantaciones de esta especie a partir de plantas obtenidas en vivero.

LEER MÁS EN laverdad.es

Una gaviota murciana es avistada 7 veces en 10 semanas en Cariño, Galicia

2008-12-20T02:35:00.000-08:00

En 2003 el Grupo de Anillamiento de ANSE comenzó un programa de marcaje con anillas de PVC. En este proyecto las anillas son naranjas con código alfanumérico verde. La gran ventaja de estas anillas es que se pueden leer a distancia con telescopio o incluso prismáticos, por lo que proporcionan mucha más información que las tradicionales anillas metálicas.

Uno de estos ejemplares es 1V3 un individuo nacido en Isla Perdiguera en el Mar Menor y anillada el 1/06/2008 cuando contaba unos 20 días de edad. El 28/09/2008 fue observada en la playa de Cariño, Coruña, al norte de Galicia por Antonio Gutiérrez. Desde entonces ha sido observada por Antonio, David Martínez, Toño Salazar, Gabriel Martín, Pablo Gutiérrez y Sytze Algera en el mismo lugar los días 19 y 26/10/2008, 26 y 27/11/2008, 7 y 10/12/2008. En total 7 observaciones lo que la hace con tan sólo 6 meses y pico el ave más observada de cuántas hemos anillado hasta el momento. Esperamos que 1V3 siga batiendo records en el futuro.

LEER MÁS EN ... elmercuriodigital.es

Voluntarios de ANSE trabajan para mejorar el conocimiento de la biodiversidad en la cuenca hidrográfica del Segura

2008-12-12T08:40:00.000-08:00

En los últimos fines de semana, los voluntarios han desarrollado diversas actividades como construcción de trampas para galápagos, recogida de semillas, propagación de planta acuática, muestreos de anfibios, aves y libélulas...

La Asociación de Naturalistas del Sureste está desarrollando un proyecto de voluntariado ambiental financiado por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, que tiene como objetivo conocer la relación existente entre la calidad del agua y la biodiversidad en diversos puntos de la Cuenca hidrográfica del Segura (Moreras, Arroyos del Noroeste, Río Chícamo y Contraparada). El proyecto Cuenta con el asesoramiento de científicos de la Universidad de Murcia.

LEER MÁS ...en murcia.com

Avances en la recuperación del garbancillo de Tallante

2008-10-30T13:10:00.000-07:00

La Asociación de Naturalistas del Sureste y la Universidad Politécnica de Cartagena avanzan en el desarrollo de acciones de conservación del garbancillo de Tallante (Astragalus nitidiflorus).

Mientras los núcleos establecidos a principios de 2008 han tenido un notable éxito, se están realizando experimentos de siembra de semillas para conocer mejor la biología de la especie.

Las acciones de conservación se enmarcan en el desarrollo del Convenio de colaboración establecido con la Comunidad Autónoma de Murcia (Dirección General de Patrimonio Natural y Biodiversidad) y cuenta a su vez con el apoyo económico del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino.

Más en murcia.com

Expedición científica de ANSE en Marruecos

2008-10-28T11:33:00.000-07:00

Encuadrado en un proyecto de conservación de la naturaleza iberoafricana, comienza una expedición de la de la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) al norte de Marruecos con el fin de recopilar datos para recuperar a la Jara de Cartagena en Europa.

Dos doctores en biología, un biólogo y un naturalista de la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) visitaron ayer viernes Marruecos con el objetivo de estudiar las poblaciones norteafricanas de la Jara de Cartagena (Cistus heterophyllus). La información que se pretende obtener será empleada en la conservación de la especie en la Península Ibérica.

La expedición tendrá una duración de una semana y pretende recorrer el área comprendida entre Alhucemas llegando hasta la frontera con Argelia, para localizar el mayor número posible de poblaciones de Jara de Cartagena y obtener datos sobre la biología y ecología de la especie. La expedición ha sido subvencionada por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino. Además, en el proyecto de conservación y divulgación de la naturaleza iberoafricana participan tanto la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia a través de un convenio de colaboración en materia de flora amenazada.

Más en elfaroceutamelilla.es

Zerrichera: La Consejería pudo 'ignorar' un segundo informe contrario a la urbanización de La Zerrichera

2008-10-25T03:40:00.000-07:00

El juez Antonio Alcázar, la Fiscalía y las acusaciones particulares en el escándalo de La Zerrichera tratan de desentrañar lo que ocurrió en el seno de la Consejería de Medio Ambiente en octubre del año 2005. Concretamente en los días previos a que el Ayuntamiento de Águilas aprobara la recalificación de los terrenos donde el Grupo Hispania y sus socios proyectaban construir una urbanización para 3.000 viviendas dentro de una zona protegida.

Emilio Aledo, técnico de Medio Ambiente, que compareció ayer como testigo a petición del abogado de ANSE, explicó que una superior le solicitó con prisas un informe sobre los polémicos terrenos, con el propósito de que se sirviera como documentación técnica para la Comisión de Impacto Ambiental que debía decidir sobre la desclasificación de la finca. Según explicaron ayer fuentes judiciales conocedoras del caso, el informe de este técnico era al parecer contrario a la urbanización de la zona.

Dicho informe estaba en línea con el primero que se emitió en agosto del año 2004 por parte del director general de Medio Natural, Carlos Brugarolas, y otros cuatro técnicos y responsables de dicho departamento, también contario a cualquier uso urbanístico.

Una vez realizado su informe, a Emilio Aledo le comunicó su superiora que ya no era necesario aportar dicho documento a la Comisión, por lo que sus miembros nunca conocieron oficialmente el contenido del mismo. Las fuentes consultadas consideran que el informe pudo ser ignorado al comprobarse que era negativo.

Más en laverdad.es

EL TSJ DECIDE LEVANTAR LA SUSPENSIÓN DE PARTE DE LAS OBRAS DE PUERTO MAYOR

2008-10-24T08:14:00.000-07:00

ANSE Y GREENPEACE RECURRIRÁN LA DECISIÓN DEL TSJ DE LEVANTAR LA SUSPENSIÓN DE PARTE DE LAS OBRAS DE PUERTO MAYOR (LA MANGA)

Las organizaciones ecologistas consideran que el informe pericial es sesgado y no tiene en cuenta los efectos ambientales

Ante la recomendación pericial de levantar la suspensión de parte de las obras de Puerto Mayor en La Manga, realizada a instancias del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de Murcia, Greenpeace y ANSE anuncian que recurrirán el auto. Ambas organizaciones denuncian que la construcción de Puerto Mayor será la culminación de la historia de destrucción que ha caracterizado a La Manga, el mar Menor y su entorno durante varias décadas, y un enorme paso atrás en las políticas de conservación del patrimonio público costero a favor de su privatización y destrucción.

Tras la acción de protesta en enero de 2005 en la que las dos ONG paralizaron las obras del puerto, ANSE y Greenpeace interpusieron recurso contencioso administrativo contra este proyecto, que se tramita de forma paralela al interpuesto por el Gobierno del Estado, ya que el TSJ de Murcia tomó la decisión de que no se unieran.

El auto que recomienda la reanudación de las obras corresponde al contencioso interpuesto por el Ministerio de Medio Ambiente. Greenpeace y ANSE aprovecharán dicho recurso para intentar evitar la ejecución del acuerdo de levantamiento de la suspensión parcial, al considerar que el informe pericial resulta sesgado, y no tiene en cuenta los efectos ambientales ni la destrucción del litoral, además de extralimitarse en recomendar la continuación de las obras.

Las organizaciones consideran otro buen ejemplo de la extralimitación del informe pericial la sugerencia planteada sobre un posible acuerdo entre las administraciones implicadas para la finalización de las obras, dependiendo de lo que ocurriera con el fallo judicial.

ANSE y Greenpeace consideran que la autorización de la continuación de las obras hace prevalecer el interés privado de la empresa concesionaria del puerto al interés público de conservar los aproximadamente 700 metros de playa y los últimos arenales de la zona norte de La Manga aún sin urbanizar. Además, este levantamiento permitiría de hecho la construcción de la casi totalidad del puerto, cuya legalidad está pendiente de resolución definitiva.

Igualmente, las organizaciones lamentan, que en una situación como la actual, caracterizada por la crisis económica y la inestabilidad, la conservación de los últimos recursos naturales costeros disponibles en lugares tan presionados como el mar Menor, siga sin ser una prioridad. Aumentar indefinidamente el número de embarcaciones y puertos solo contribuirá a aumentar la presión y la degradación de este entorno único en la costa mediterránea española, y la inestabilidad del mismo modelo económico.

Entre tanto, el mar Menor continúa sin ver definitivamente aprobado el Plan de Ordenación de Recursos Naturales.

Expedición científica de ANSE a Marruecos

2008-10-22T14:35:00.000-07:00

“ANSE realiza una expedición científica a Marruecos en busca de la Jara de Cartagena”

Esta primera expedición, que pretende recopilar datos para recuperar a la Jara de Cartagena en Europa, se enmarca en un proyecto de conservación y divulgación de la naturaleza iberoafricana.

El viaje será financiado por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, y cuenta con la participación de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia y de la Comunitat Valenciana.

Dos doctores en biología, un biólogo y un naturalista de la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) partirán mañana día 23 de octubre a Marruecos con el objetivo de estudiar las poblaciones norteafricanas de la Jara de Cartagena (Cistus heterophyllus).

La información que se pretende obtener será empleada en la conservación de la especie en la Península Ibérica.

La Jara de Cartagena (Cistus heterophyllus) es una planta iberoafricana (presente en el norte de África y Península Ibérica). Sin embargo, sus poblaciones no se distribuyen de forma equitativa a ambos lados del Mediterráneo: mientras resulta una especie relativamente frecuente en Argelia y Marruecos, se encuentra al borde de la desaparición en la Península Ibérica. De hecho, sólo existen dos poblaciones naturales en Europa una en el Llano del Beal (Cartagena) con algo más de 20 individuos y otra en Pobla de Valbona (Valencia) con un solo individuo.

La especie fue descubierta a principios de Siglo XX en la Sierra de Cartagena, cuando se consideró abundante. Sin embargo, el avance de la minería y el cese de los aprovechamientos del monte la han llevado al borde de la extinción en Europa.

En 1997, ANSE realizó en colaboración con la Universidad de Murcia las primeras plantaciones de esta especie a partir de plantas obtenidas en vivero. Actualmente, la Asociación continúa desarrollando diversas acciones de conservación de la especie en el marco de un convenio con la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia.

La expedición tendrá una duración de una semana y pretende recorrer el área comprendida entre Alhucemas y la frontera con Argelia, para localizar el mayor número posible de poblaciones de Jara de Cartagena y obtener datos sobre la biología y ecología de la especie.

La expedición ha sido subvencionada por el Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino. Además, en el proyecto de conservación y divulgación de la naturaleza iberoafricana participan tanto la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia (a través de un convenio de colaboración en materia de flora amenazada) como la Comunitat Valenciana (a través de un proyecto de divulgación de la naturaleza iberoafricana).

EL TSJ RATIFICA LA SUSPENSIÓN CAUTELAR DE LA RESOLUCIÓN DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA QUE APROBABA APROBABA LA RECALIFICACIÓN URBANÍSTICA DE LA ZERRICHERA

2008-10-21T12:52:00.000-07:00

ANSE Y ECOLOGISTAS EN ACCION CELEBRAN LA DECISIÓN DEL TSJ DE RATIFICAR LAS SUSPENSIÓN CAUTELAR DE LA RESOLUCIÓN DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA QUE APROBABA LA RECALIFICACIÓN URBANÍSTICA DE LA ZERRICHERA

El tribunal rechaza los argumentos esgrimidos por las empresas inmobiliarias “Grupo Inversor Hispania, S.A.”, “Inverlur Águilas I y II, S.L.U” acerca de la ausencia de valores ambientales en la zona, que justifican en un informe de la Fundación Global Nature. El TSJ considera, precisamente, que “ …ante la eventual afección a dichos valores, y por consiguiente al interés general implícito en los mismos, no puede prevalecer el interés particular de las mercantiles codemandadas en que se ejecute la modificación del Plan General recurrida”.

Las organizaciones llaman la atención sobre la trascendencia de la decisión adoptada a instancias de su abogado, por cuanto que la reiteración de la resolución del TSJ impedirá que los responsables autonómicos implicados y los promotores del proyecto (que pretendían la construcción de 4.700 viviendas, hotel y campo de golf en el espacio protegido LIC y ZEPA Sierra de La Almenara), puedan destruir los bienes ambientales presentes en la zona hasta que se produzca la resolución definitiva del caso, que esperan sea favorable a los argumentos en contra de la urbanización dentro del espacio protegido.

ANSE y Ecologistas en Acción lamentan que el Gobierno Regional haya estado a la altura que los murcianos se merecen en este asunto. Baste recordar que ningún cargo público implicado presentó su dimisión pese a la gravedad de los hechos acaecidos y a las imputaciones penales investigadas por la justicia. Es más, la gran mayoría de las personas implicadas siguen ocupando puestos de responsabilidad con cargo a los Presupuestos Públicos.

La suspensión de la recalificación urbanística es, a juicio de los abogados de ANSE y Ecologistas en Acción, una decisión muy importante pues supone un cambio de doctrina por parte del TSJ de Murcia que hasta la fecha había venido denegando la suspensión de las modificaciones de planeamiento urbanístico por entender que las mismas no suponían una alteración de la realidad fáctica, obligando con ello a impugnar otras decisiones como los instrumentos de desarrollo urbanístico y la licencias de obras, lo cual suponía que muchos proyectos dañinos ambientalmente e impulsados por la Comunidad Autónoma y los Ayuntamientos acabasen sin control judicial.

Las asociaciones de defensa de la naturaleza Ecologistas en Acción y ANSE pretenden que en el caso Zerrichera, además de anularse todas las actuaciones administrativas que permitieron la recalificación urbanística, se determinen los verdaderos responsables penales y se aplique una sanción ejemplar y pública que impida la tolerancia administrativa y nuevos intentos de sortear las leyes ambientales para beneficiar desarrollos residenciales a costa de los espacios protegidos, razón por la cual presentaron también denuncia ante la Fiscalía que acabó con la apertura de un proceso penal.

Las Asociaciones recuerdan que el Consejero Benito Mercader no puso en marcha el procedimiento de revisión de actos nulos o anulables para cumplir con su compromiso público de revisar el proyecto de La Zerrichera aprobado por la misma Consejería anteriormente, y paralizó de manera irresponsable la aprobación del Plan de Gestión de la ZEPA, incumpliendo los compromisos adquiridos con la Unión Europea.

El entonces presidente de ANSE, Pedro García, mantuvo en febrero de 2006 una reunión con el presidente de la Comunidad Autónoma, Ramón Luís Valcárcel, en la que le informó de las irregularidades cometidas en la tramitación de la recalificación de suelos, sin que Valcárcel haya dado la más mínima respuesta a las miles de firmas entregadas hasta el momento contra la urbanización.

Para las Asociaciones, ha quedado demostrado que la urbanización de la Red Natura 2000 prevista en la Zerrichera es un atentado contra el patrimonio natural comunitario.

"ANSE"

2008-10-08T10:49:00.000-07:00

En el pasado artículo expuse por qué entendía que las aportaciones de los grupos ecologistas merecían ser escuchadas en base a que estaban, una gran mayoría, basadas en estudios con sólida base científica, tanto de ciencias de la naturaleza como sociales o económicas. Además, sus acciones carecen de ánimo de lucro, algo que es de agradecer tal y como está la economía global y persiguen, con frecuencia, el cumplimiento de las leyes.

Hoy deseo exponerles, con datos, un ejemplo. Recientemente recibí un correo donde se resumían las acciones emprendidas por ANSE, Asociación de Naturalistas del Sureste en los últimos cuatro meses. Me sorprendió, al verlas resumidas, tal despliegue de actividad a pesar de que algunas tuvieron difusión en este medio. Se podrá estar o no de acuerdo, pero el esfuerzo de organización, atención, redacción e implicación de sus miembros merece un reconocimiento y supone un grado de madurez importante que espero saber transmitirles. No soy socio.

El resto, en laverdad.es

ANSE en el día de las AVES

2008-10-04T23:47:00.000-07:00

La Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) celebrará mañana el Día Mundial de las Aves en los jardines de la Mancomunidad de Canales del Taibilla en el paraje cartagenero de Tentegorra, donde instalará un expositor, distribuirá material divulgativo y realizará actividades para familias y un itinerario guiado.

En este sentido, ANSE afirmó que aprovechará esta ocasión para "llamar la atención sobre el delicado estado de conservación que presentan la mayor parte de los humedales en la Región de Murcia", según informaron fuentes de esta asociación ecologista en un comunicado.

Al respecto, ANSE criticó que "ni siquiera el Mar Menor, el principal humedal de la Región distinguido con cinco figuras de protección, cuenta con herramientas adecuadas para su protección, ya que aún no ha sido aprobado el PORN del Espacio Protegido 'Espacios Abiertos e Islas del Mar Menor'.

Asimismo, dijo que áreas incluidas en este espacio, como las salinas de Marchamalo, "siguen sin disponer de una gestión adecuada", y apuntó que, mientras tanto, "se siguen proponiendo impactantes proyectos en sus riberas o incluso en la propia laguna, como ocurre con la urbanización de Novo Carthago".

En laverdad.es

La conservación de CALBLANQUE exige medidas que reduzcan la presión de visitantes, y mejoras de gestión

2008-09-29T00:23:00.000-07:00

ANSE PIDE A LA COMUNIDAD AUTÓNOMA MEDIDAS EFICACES PARA REDUCIR LA PRESIÓN DE VISITANTES A LAS COSTAS DE CALBLANQUE, Y MEJORAS EN LA GESTIÓN DEL PARQUE.

La Junta Rectora del Parque Regional de Calblanque, Monte de Las Cenizas y Peña del Águila se reúne esta mañana (09:15 h. Hotel NH Cartagena) para tratar asuntos relacionados con la memoria anual de actividades, la declaración de la zona como Reserva de la Biosfera y el Plan Integral de Gestión 2008-2012.

ANSE denunciará en la reunión de la Junta Rectora, entre otros asuntos: la falta de respuesta de la Comunidad Autónoma a los escritos de la asociación que demuestran la falta de ejecución de las actuaciones de restauración ambiental de las obras de ampliación de la carretera Portmán-Atamaría (realizadas hace ya varios años por la misma Comunidad Autónoma), los proyectos de construcción de viviendas unifamiliares dentro del Parque para segundas residencias y sin respetar la normativa del espacio protegido, el mal funcionamiento de la Depuradora Sur del Mar Menor y sus vertidos al litoral, el deterioro de las Salinas del Rasall, y la falta de regulación ni control alguno sobre los cultivos intensivos de la zona norte del espacio protegido.

La Asociación lamenta que la Dirección General del Medio Natural no haya incluido en el orden del día asuntos tan importantes como el Proyecto de Adecuación del Entorno de Calblanque presentado por el Instituto Municipal de Servicios del Litoral del Ayuntamiento de Cartagena el pasado verano, que pretende facilitar aún más el acceso de vehículos y visitantes a diferentes puntos de la zona costera del Parque. A juicio de ANSE, una actuación como la prevista debería abordarse previamente a la presentación del proyecto en el contexto de la Junta Rectora, de forma que los actores interesados pudieran aportar diferentes puntos de vista sobre el asunto.

En este sentido, ANSE viene pidiendo desde hace más de un década una política activa de gestión de la afluencia de visitantes a este frágil espacio, por ejemplo, mediante el establecimiento de un cupo diario de vehículos, especialmente en periodo veraniego. Sin embargo, las medidas adoptadas hasta la fecha han sido insuficientes existiendo importantísimas tensiones e impactos relacionados con la afluencia masiva de automóviles y visitantes, sobrepasándose frecuentemente la capacidad de carga del espacio.

El proyecto presentado por el Instituto Municipal de Servicios del Litoral del Ayuntamiento de Cartagena pretende eliminar los únicos factores limitantes obrantes en la actualidad, por lo que se aumentará de forma notable el número de visitantes y sus impactos, incumpliendo las determinaciones del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque Regional de “Calblanque, Monte de las Cenizas y Peña del Águila”.

Además, el documento remitido no incluye un análisis de alternativas que constituye uno de los elementos de partida básicos para cualquier trámite ambiental, resultando imprescindible en la Evaluación de Repercusiones sobre la Red Natura 2000 (Calblanque, Monte de Las Cenizas y Peña del Águila está declarado LIC – Lugar de Importancia Comunitaria).

Un equipo de expertos asegura que el puerto de El Gorguel es inviable por su impacto

2008-09-23T08:17:00.000-07:00

Al proyecto de construcción de un megapuerto para contenedores en El Gorguel, planificado por la Autoridad Portuaria de Cartagena, le crecen los escollos día a día.

Si en julio fue la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE), la que se opuso porque la obra destruiría fondos marinos singulares, ahora es la Fundación Sierra Minera de La Unión (organización que promueve el desarrollo de la zona) la que ayer presentó un informó técnico, en el que un grupo de investigadores de la Universidad de Murcia y de la Politécnica de Cartagena aseguran que el lugar elegido para construir el puerto provocará un gran impacto ambiental en su entorno y que además está en contradicción con el proyecto de regeneración de la Bahía de Portmán.

En el informe, los investigadores indican que la ubicación de la proyectada terminal para contenedores no cumple una de las condiciones marcadas por la propia Autoridad Portuaria para que el proyecto sea viable, ya que el entorno de la cala de El Gorguel es una zona de alto valor ecológico en el que se verían afectadas 125 hectáreas de espacio protegido, cinco hábitats raros (cuatro de ellos de la Red Natura 2000), 18 especies vegetales y además se reduciría en un 40% la densidad de rapaces amenazadas, como son los casos de búho real o los halcones peregrinos.

Leído en laverdad.es

Continuan las recalificaciones masivas: Uno de los últimos municipios, Lorca

2008-09-18T11:10:00.000-07:00

La Asociación de Naturalistas del Sureste denunció hoy en un comunicado de prensa que el ayuntamiento de Lorca está recalificando terreno para una población de 170.000 habitantes en las pedanías altas de este municipio que en el caso del Puerto del Aceniche afectarían a aves rapaces, y que consumirían 37.000 metros cúbicos diarios de agua.

ANSE, que ha presentado alegaciones, considera que las citadas Modificaciones Puntuales no están siendo sometidas a una adecuada Evaluación Ambiental Estratégica, y considera que esta planificación urbanística se ha hecho al margen de las previsiones del Plan General Municipal, que preveía un desarrollo de poco más de 20.000 habitantes.

LEER MÁS ... en murcia.com

A la especulación no parece afectarle la crisis.

Las salinas de MARCHAMALO se mueren ... ¿y los culpables son de ANSE?

2008-09-16T12:55:00.000-07:00

NUEVOS MIEMBROS DE ANSE DECLARAN ANTE EL JUZGADO, DENUNCIADOS POR SU ACCION EN FAVOR DE LAS SALINAS DE MARCHAMALO.

Tres miembros de la Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) han declarado esta mañana ante el Juzgado de Instrucción nº 5 de Cartagena en calidad de imputados en un presunto delito por daños, debido a la acción de protesta realizada el 01/08/2007 en las Salinas de Marchamalo (La Manga). Se suman así a otros tres miembros que declararon en noviembre de 2007.

Los denunciados han reiterado que la acción se desarrolló con el más absoluto respecto a las instalaciones salineras, negando que los daños que la empresa propietaria pretende imputarles fueran realizados durante la acción de protesta, sino que se deben, precisamente, al lamentable estado de deterioro que padecen desde hace años.

ANSE no duda en calificar de patraña y desfachatez la denuncia, y advierte a los empresarios propietarios de las salinas, los conocidos empresarios de la construcción Alfonso García Sánchez y Mariano Roca Meroño, que no dará un paso atrás en la defensa del espacio protegido de las salinas, por muchas denuncias que intenten intimidar las acciones pacíficas a favor de su conservación.

La Asociación desarrolló en agosto de 2007 una acción de protesta por el mal funcionamiento de las salinas, con abandono de algunas de las charcas y falta de extracción de sal desde hacía años, que ha provocado en varias ocasiones la mortalidad de gran cantidad de peces. Paradójicamente, la información disponible en la propia página web de la Consejería de Medio Ambiente alertaba de los riesgos del abandono de la actividad salinera sobre diversos valores naturales del Mar Menor, y particularmente sobre el fartet, un pececillo endémico del litoral mediterráneo español.

Miembros de ANSE procedieron entonces a la recogida mediante medios manuales de un pequeño montículo de sal, para reivindicar el pésimo estado de las salinas, en las que no se "cosecha" la sal de forma continuada desde hace años, a pesar de que los propietarios recibían una subvención de la Comunidad Autónoma para el mantenimiento de las mismas.

Aunque los participantes en la acción eligieron una de las charcas más deterioradas de las salinas, los dueños de las mismas presentaron un informe sobre supuestos daños por valor de 3.000 €. Resulta cuanto menos curioso que, a pesar de esta denuncia contra ANSE, tampoco este verano ha habido recolección de sal.

Mientras tanto, la Consejería de Medio Ambiente sigue sin dar respuesta a las denuncias de la Asociación.

Precisamente, tras las denuncias reiteradas de ANSE sobre el incumplimiento del convenio de colaboración entre la empresa y la Comunidad Autónoma, ambas entidades decidieron rescindir el convenio de colaboración “de mutuo acuerdo”. Los presupuestos de la Comunidad Autónoma para 2008 (Consejería de Desarrollo Sostenible y Ordenación del Territorio), contemplaban una partida de 40.000 € para un convenio de colaboración con la empresa Salinas de La Manga, S.L. para el "mantenimiento de la actividad salinera en el Espacio Protegido de las Salinas de Marchamalo, su vigilancia y obras de conservación, a fin de mantener las poblaciones de Aphanius iberus y de aves acuáticas".

ANSE pide más medidas para conservar los humedales de la Región

2008-09-12T09:23:00.000-07:00

La Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) valora positivamente los primeros pasos para la protección de los humedales artificiales de Moreras (Mazarrón) y Campotéjar (Molina del Segura)

La Asociación de Naturalistas del Sureste (ANSE) valora positivamente los primeros pasos para la protección como humedal Ramsar de los humedales artificiales de Moreras (Mazarrón) y Campotéjar (Molina del Segura). La Asociación viene trabajando en la conservación de Moreras desde 2003 y ha solicitado en diversas ocasiones su protección como Zona de Especial Protección para las Aves (ZEPA). Sin embargo, este primer paso no debe desviar la atención del resto de humedales de la Región que se encuentran muy amenazados y sin medidas adecuadas de conservación.

ANSE trabaja por la conservación de las charcas de las Moreras desde 2003.

Desde 2003, ANSE viene trabajando en la conservación de las charcas de las Moreras (Mazarrón) mediante el desarrollo de diversos trabajos de investigación, divulgación y gestión que han incluido la mejora del hábitat para la cerceta pardilla, la señalización de infraestructuras peligrosas para las aves, el estudio de la población de galápago leproso y la elaboración de diversos materiales educativos. Las acciones han sido desarrolladas con la participación de diversas entidades como la Fundación Territori i Paisatge (actual Fundación Caixa Catalunya) o el Ministerio de Medio Ambiente a través del Programa Nacional de Voluntariado Ambiental en Ríos y de un Convenio de Colaboración con la Confederación Hidrográfica del Segura.

La presencia de aves en peligro de extinción es el principal valor ambiental de este humedal.

Los valores ambientales (principalmente la presencia de tres anátidas globalmente amenazadas) de este humedal artificial recomendaban la adopción de medidas de protección. Por esta razón, ANSE solicitó su inclusión en la colindante ZEPA “Sierras de La Almenara, Moreras y Cabo Cope”, extremo que fue aceptado por el presidente de la Comunidad Autónoma (Véase más información al final de la nota de prensa).

EN murcia.com